Дата принятия: 20 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Мартиросян Э.Г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, на территории РФ проживающего без регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 2.18 КоАП [ Адрес ].
установил:
Согласно протокола [ Номер ] об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного УУП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ФИО 1 ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:00 часов Мартиросян Э.Г. гражданин [ Адрес ] нарушил режим пребывания на территории России, а именно проживает в течении 2 лет по адресу : [ Адрес ] без регистрации.
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения оперативно – профилактического мероприятия сотрудниками полиции [ Адрес ] г.Н.Новгорода по адресу [ Адрес ]
В судебном заседании Мартиросян Э.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что является гражданином [ Адрес ]. Приехал на территорию России восемь лет назад. Регистрацию на территории РФ не оформляет, так как в [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был утерян паспорт. Ранее у него на территории регистрация была, однако, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] закончилась. По [ Адрес ] проживает около двух лет с гражданской женой [ ФИО 2 ], у которой имеется ребенок. Однако, его отцовство установлено не было. Постоянного места работы у него нет. На территории [ ... ] у него проживают мама, сестра и родственники. На территории г. Н.Новгорода проживает его двоюродный брат. Из документов, у него осталась ксерокопия военного билета. Сам военный билет был им утерян. Самостоятельно выехать с территории России не может, так как у него отсутствуют документы.
УУП ОП [ Номер ] УМВД РФ [ ФИО 1 ], составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав доводы Мартиросян Э.Г исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
В силу ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Мартиросян Э.Г. подтверждается материалами дела:
- определением о передаче материалов дела об административном правонарушении
- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года
- заявлением от [ ФИО 2 ] из которого следует, что просит выдворить за пределы РФ гражданина [ ... ] Мартимосяна Э.Г., который в течении двух лет проживает у него по адресу [ Адрес ] без регистрации, без паспорта, хулиганит, злоупотребляет спиртным.
- письменными объяснениями [ ФИО 2 ]
- копией военного билета
- справкой об установлении личности
- протоколом об административном задержании
- рапортами полицейских об обнаружении признаков правонарушения
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 19.01.2014 года в 13:00 часов гражданин Мартиросян Э.Г. гражданин [ Адрес ] нарушил режим пребывания на территории России, а именно проживает в течении 2 лет по адресу : [ Адрес ] без регистрации.
Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Сам Мартиросян Э.Г. данные обстоятельства в суде не оспаривал.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Мартиросян Э.Г., который не занят общественно полезным трудом и не имеет источников дохода на территории РФ, ранее [ ДД.ММ.ГГГГ ] привлекался к административной ответственности по ст. 2.18 КоАП [ Адрес ].
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что виновный не имеет устойчивых социальных связей и источников дохода на территории РФ. Все родственники проживают на территории [ Адрес ].
Причины, по которым Мартиросян Э.Г. совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом материального положения Мартиросян Э.Г. должно быть назначено наказание в виде минимального административного штрафа в сумме 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ применить к Мартиросян Э.Г принудительную форму административного выдворения, так как самостоятельно выехать с территории России Мартиросян Э.Г. не может, в связи со своим материальным положением, отсутствием документа удостоверяющего личность.
До выдворения с территории РФ Мартиросян Э.Г поместить в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем Мартиросян Э.Г., отсутствует реальная возможность контроля за исполнением постановления суда.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
Объективно, доводы Мартиросян Э.Г. о наличии на территории России несовершеннолетнего ребенка не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновным Мартиросян Э.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с применением к нему дополнительного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения с территории РФ в спецприемнике УМВД по [ Адрес ] РФ, предусмотренном ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через [ Адрес ] в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Разъяснить Мартиросян Э.Г. положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в кабинет [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по адресу: [ Адрес ]
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: И.А.Горев
