Постановление от 20 января 2014 года

    Дело № 1-141/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 января 2014 года г.Сыктывкар
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Выборовой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя – прокурора Истоминой Е.В.,
 
    подсудимого Астапова К.Ю.,
 
    защитника-адвоката Володарского В.В. /удостоверение №..., ордер № ... от ** ** **/,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    АСТАПОВА К.Ю, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астапов К.Ю. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    09 декабря 2013 года, около 07 часов 15 минут, Астапов К.Ю., будучи осведомленным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ - заведомо ложный донос, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, с целью избежать привлечения к административной ответственности и скрыть факт совершения дорожно-транспортного происшествия на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., имевшего место 09.12.2013 года около 07 часов 15 минут возле дома № ... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, находясь по вышеуказанному адресу, с целью осуществления своего преступного умысла, сообщил сотруднику ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... М.В. об угоне, принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. После чего, Астапов К.Ю., с целью доведения преступного умысла до конца, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в здании ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенному по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ... ... около 08 часов 30 минут 09.12.2013 года, собственноручно написал заявление на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару, о том, что неустановленное лицо, неправомерно завладело его автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., который он припарковал около своего дома № ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми 08.12.2013 года около 20 часов и попросил установить лицо, угнавшего его автомобиль. После чего, оперативный дежурный ОП № 1 УВМД России по г.Сыктывкару ... М.М. в 09 часов 13 минут 09.12.2013 года данное заявление зарегистрировал в книге учета сообщений о происшествиях за номером ... от ** ** ** года, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в сообщении факту с привлечением личного состава УМВД России по г.Сыктывкару. В частности, для производства проверки по заявлению Астапова К.Ю. была привлечена дознаватель ОД ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару ... Е.Р. При этом, Астапову К.Ю. было очевидно, что в действительности событие заявленного им преступления отсутствует. Тем самым Астапов К.Ю., умышленно, заведомо ложно, сообщил о совершенном против него преступлении, предусмотренном ст.166 УК РФ, в следствие чего были отвлечены силы и средства личного состава ОП № 1 УМВД России по г.Сыктывкару: оперативного дежурного ОП № 1 УВМД России по г.Сыктывкару ... М.М., дознавателя ОП № 1 УВМД России по г. Сыктывкару ... Е.Р., по ложному сообщению Астапова К.Ю., о преступлении была проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, тем самым Астапов К.Ю. заведомо ложно сообщил о преступлении, чем нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов.
 
    17 января 2014 года в Сыктывкарский городской суд от защитника подсудимого, адвоката Володарского В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астапова К.Ю. в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал, написал явку с повинной, и вследствие деятельного раскаяния виновный перестал быть общественно опасным. Кроме того, Астапов К.Ю. загладил причиненный государству вред, перечислив в счет возмещения ущерба исходя из максимальной суммы штрафа, установленной санкцией ст.306 ч.1 УК РФ. Также подсудимый Астапов К.Ю. принес свои извинения сотрудникам полиции, в том числе в письменном виде, направив письмо с извинениями в адрес начальника УМВД России по г.Сыктывкару ... В.Э.
 
    В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого, адвокат Володарский В.В. поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении, указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Астапов К.Ю. поддержал ходатайство своего защитника, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, обещает впредь подобного не допускать.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Истомина Е.В. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый совершил преступление против правосудия, было нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, а размер возмещенного вреда подсудимым не умоляет степени общественной опасности.
 
    Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника и на основании ст.75 УК РФ освободить Астапова К.Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Астапов К.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, им была написана явка с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства содеянного, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольно возместил государству ущерб, путем перечисления денежных средств , тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления, подсудимый в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не допускать, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого.
 
    Кроме того, суд учитывая данные о личности подсудимого Астапова К.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области нарушения общественного порядка, что суд не считает препятствием для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые для этого условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, соблюдены, данное административное правонарушение за истечением сроков погашено, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния Астапов К.Ю. перестал быть общественно опасным и в отношении него возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности АСТАПОВА К.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Астапова К.Ю прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Астапову К.Ю. отменить.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора Астапов К.Ю. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья С.С. Выборова
 
    Постановление вступило в законную силу 31.01.2014 г.