Дата принятия: 20 января 2014г.
Материал №3/2-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т.В. с участием прокурора <адрес> ФИО7, защитника - адвоката адвокатского кабинета №<адрес> ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев ходатайство следователя Лихославльского межрайонного СО СУ СК России по <адрес> СК России ФИО4 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №........ по ст.111 ч.4 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего его смерть.
ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ. Срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя Лихославльского межрайонного СО СУ СК России по <адрес> СК России ФИО4 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, всего - до 3 месяцев 03 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование указанного ходатайства указано, что по делу необходимо закончить проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить с ее заключением обвиняемого и потерпевшего, установить местонахождение и допросить свидетеля ФИО6, а также выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение по делу, направить дело в суд. Изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую меру пресечения невозможно, т.к. он опасен для общества, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно совершал преступления, в том числе - тяжкие, отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, находясь на свободе, может воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, т.к. пытался уничтожить орудие преступления..
Прокурор ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.
Поскольку в соответствии с п.13 ст.109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие допускается в случае нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, данное ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемого ФИО1, который находится в стационарном медицинском учреждении – областной психиатрической больнице №........ <адрес>. Защитник – адвокат ФИО8 возражений против указанного ходатайства не заявила.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются следующие основания, соответствующие требованиям ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ: представленные материалы дают основания полагать, что ФИО1 причастен к совершению инкриминированного ему преступления, т.к. в ходе предварительного следствия его причастность установлена показаниями свидетелей и другими материалами дела. Он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, ранее судим за преступления против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы, но надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, находясь на свободе, он может оказать влияние на свидетелей по делу, угрожать им, воспрепятствовать дальнейшему расследованию дела, т.к. уже пытался уничтожить орудие преступления.
Поскольку в настоящее время мотивы и основания содержания ФИО1. под стражей не отпали, срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, а также с учетом того, что для обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия по настоящему уголовному делу одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ и 233 УПК РФ, а также на основании совместного приказа прокуратуры <адрес>, УВД по <адрес>, УФСБ по <адрес>, СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>, СУ при УВД по <адрес>, УФСКН РФ по <адрес>, УФССП по <адрес>, УФСИН по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> от 03.12.2007г. №........ срок содержания обвиняемого под стражей должен составлять не менее чем 38 суток, т.к.дело подлежит направлению в суд не менее, чем за 28 суток до истечения срока содержания под стражей, есть необходимость в продлении ему срока содержания под стражей. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ, исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей, судом не установлено, поэтому руководствуясь ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Лихославльского межрайонного СО СУ СК России по <адрес> СК России ФИО4 удовлетворить :
продлить срок содержания под стражей обвиняемому по ст.111 ч.4 УК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, на один месяц, всего - до 3 месяцев 03 суток, то есть - до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Спировский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий Бабенко Т.В.
