Постановление от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-53/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов 20 января 2014 года
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Климова А.С.,
 
    подсудимого Смояна (Изряана) А.Т.,
 
    защитника - адвоката Долговой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Новгородовой Д.Г.,
 
    а также потерпевших К.А.Н., Ф.А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Смояна (Изряана) А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 16:00 часов, водитель, несовершеннолетний Смоян А.Т., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2101, без государственного регистрационного знака, снятым с учёта для утилизации, не имея водительского удостоверения, в районе расположения строения 26 (магазина Продукты) по <адрес>, двигаясь в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил правила дорожного движения, не убедился, что в пределах траектории, по которой он намеревался двигаться, не имеется объектов, с которыми он может совершить столкновение
или наезд, не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, не справившись с управлением транспортного средства, и потеряв контроль над движением, допустил наезд на пешехода К.А.Н.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.А.Н. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением костных отломков; раны в области левого локтевого сустава; ссадины левой стопы. В соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. (п.6.11.8) гр-ну К.А.Н. причинён тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Водитель несовершеннолетний Смоян А.Т. нарушил требования пунктов 2.1.1, 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и его действия имеют прямую причинно-следственную связь с фактом наезда управляемого им автомобиля на пешехода и наступившими последствиями.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, несовершеннолетний Смоян А.Т., находясь в летнем кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с разрешения Ч.П.В., воспользовался смартфоном «teXet» модели <данные изъяты> Имея умысел на хищение смартфона, и воспользовавшись отсутствием Ч.П.В., несовершеннолетний Смоян А.Т. путём свободного доступа, находясь в кафе <данные изъяты> тайно похитил смартфон торговой марки «teXet» модели <данные изъяты>, стоимостью 4941 рубль, с установленной в нём SIM - картой оператора сотовой связи МТС ценности не представляющей и стоимости не имеющей, причинив тем самым собственнику имущества Г.Г.Н. материальный ущерб на сумму 4941 рублей. С похищенным несовершеннолетний Смоян А.Т. скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11:00 часов, несовершеннолетний Смоян А.Т., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путём обмана и злоупотребления доверием Ф.А.В., завладел мобильным телефоном «Samsung Galaxy Grand DUOS» модели №, стоимостью 12340 рублей 50 копеек, с установленной в нём картой памяти «Micro CDHS» с объёмом памяти 8 GB стоимостью 232 рубля 50 копеек, и SIM - картами операторов сотовой связи МТС и ТЕЛЕ2, ценности не представляющих и материальной стоимости не имеющих, с чехлом выполненном из кожи в виде книжки стоимостью 800 рублей, и скрылся с места совершения преступления. Распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению несовершеннолетний Смоян А.Т. причинил собственнику имущества Ф.А.В. материальный ущерб на сумму 13373 рубля.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, несовершеннолетний Смоян А.Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, т.е. легкового автомобиля, на пустыре расположенном за ГСК <данные изъяты> в <адрес>, довёл до состояния невменяемости гр-на Г.М.В., применив к последнему меры уговора о приёме таблеток «Валерианы экстракт» со спиртосодержащим напитком и пивом, после чего воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, завладел связкой ключей, в том числе и ключами от замков гаража. Продолжая свой преступный умысел, несовершеннолетний Смоян А.Т. пришёл к гаражу № в ГСК <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>, собственником которого является Г.М.В., где, имеющимися при нём ключами, в дневное время, открыв навесной и врезной замки гаражных ворот, незаконно проник внутрь гаража, из которого тайно похитил автомобиль марки Ваз модели 2109, идентификационный номер №, с транзитными номерами №, причинив тем самым собственнику имущества - Г.М.В. материальный ущерб на сумму 66500 рублей. На похищенном автомобиле несовершеннолетний Смоян А.Т. скрылся, желая, распорядится впоследствии по своему усмотрению.
 
    В ходе проведения судебного заседания защитником Долговой Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смояна А.Т. на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    Подсудимый Смоян А.Т. признавая свою вину, не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
 
    Потерпевшие Ф.А.В. и К.А.Н. возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смояна А.Т. на основании подпункта 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    Учитывая, что Смоян А.Т. ранее не судим, совершил преступления в возрасте от 16 до 18 лет, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывал наказание в воспитательных колониях, и на основании подпункта 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», уголовное дело в отношении Смояна А.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены Смояном (Изряаном) А.Т. до вынесения приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении данного приговора.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь подпунктом 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», и ст.ст. 254 - 256 УПК РФ суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Смояна (Изряана) А.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с подпунктом 2 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    Меру пресечения Смояну (Изряану) А.Т. в виде заключения под стражу – отменить, освободив Смоян А.Т. (Изряана) А.Т. из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Смоян (Изряан) А.Т. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства:
 
    1)                   медицинскую карту ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова» № стационарного больного К.А.Н.; медицинскую карту МУЗ ЦРБ Тамбовского района (поликлиническое отделение) № амбулаторного больного - К.А.Н., переданные на хранении собственнику, оставить у собственника;
 
    2)                   коробку из под сотового телефона teXet <данные изъяты>; гарантийный талон; руководство по эксплуатации, переданные на хранение собственнику Г.Г.Н., оставить у нее;
 
    3)                   кассовый чек от приобретения мобильного сотового телефона SAMSUNG GALAXY GRAND № - хранить при уголовном деле;
 
    4)                   упаковочную картонную коробку от мобильного сотового телефона SAMSUNG GALAXY GRAND №; книжку - содержащую гарантийный талон; краткое руководство пользователя; договор (полис) страхования персональных электронных устройств, переданные на хранение собственнику Ф.А.В., оставить у него;
 
    5)                   автомобиль марки Ваз модели 21093, идентификационный номер №, с транзитными номерами № связку ключей с брелоком в виде вязанного мешочка; флакон (металлический баллон (спрей)) «PARFUME AUTO SILlKONE» початую пластину таблеток «Валерианы экстракт» расфасовкой по 20 мг.; 15) пластину таблеток «Сонные» 16) оплётку рулевого колеса легкового автомобиля ВАЗ 2109, переданнын на хранение собственнику Г.М.В., оставить у него;
 
    6) пару мужских кроссовок 40 размера, торговой марки «Saijun»; мужские спортивные брюки красного цвета с логотипом торговой марки «adidas»; флакон (спрей) «DOPPNG cologne pour homme», в картонной коробке с надписью «DRINKrNG eau de cologne pour homme», «Дринкинг одеколон для мужчин »; заплечный рюкзак чёрного цвета с логотипом торговой марки «adidas»; мужские шорты светлого цвета, со вставками, с надписью «LAIRlBAO»; мужскую майку светлого цвета, с надписью «D1ESEL»; мужские летние туфли - «мокасины» красного цвета, 42 размера, с надписью на иностранном языке «Autostop, принадлежащие Смояну А.Т., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тамбовскому району, возвратить Смояну (Изряану) А.Т.
 
    7) металлический баллон (спрей), с надписью «adidas action 3 pro inviside ANTL PERSPIRANT»: солнце защитные очки в металлической оправе жёлтого цвета, с надписью «Rau-Воп», принадлежащие свидетелю Е.М.С., переданные на хранение собственнику, в лице его законного представителя, оставить у свидетеля Е.М.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а Смояном (Изряаном) А.Т., в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования, Смоян (Изряан) А.Т. вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы Смояна (Изряана) А.Т., Смоян (Изряан) А.Т. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.
 
    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать