Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 5-5/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Можга УР 20 января 2014 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,
при секретаре Непогодиной М.С.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева М.Н., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Николаев М.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №*** выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в условиях зимней дороги, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не справившись с управлением автомобиля совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидываением автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля К.Т.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средняя тяжесть вреда здоровью. Своими действиями Николаев М.Н. нарушил п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Николаев М.Н. вину признал полностью, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевший К.Т.В. в судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени месте в судебное заседание не явился
Представитель ОГИБДД ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» извещенный надлежащим образом о времени месте в судебное заседание не явился.
Выслушав Николаева М.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 2.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. напротив дома <***>, Николаев М.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №*** выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в условиях зимней дороги, выбрал скорость движения без учета дорожной обстановки, не справившись с управлением автомобиля совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидываением автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля К.Т.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средняя тяжесть вреда здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, рапортами сотрудников ГУ «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг о поступившем сообщении о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, фототаблицами от дд.мм.гггг, сведениями о водителях и транспортных средствах из которого видно, что у автомобиля <данные изъяты> гос.знак №***, которым управлял в момент ДТП Николаев М.Н. имеются повреждения: крыши, крыльев, дверей, стекол, передних блок-фар, обоих бамперов, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение №*** от дд.мм.гггг, актом медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг, согласно которого К.Т.В. обратился в медицинскую организацию за медицинской помощью, заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг у К.Т.В. имелись телесные повреждения характера закрытого поперечного перелома правой ключицы в средней трети с угловым смещением и захождением отломков, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Суд, оценивая письменные материалы дела, не находит оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины Николаева М.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, вмененный в протоколе об административном правонарушении пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает излишнем, поскольку нарушение Николаевым М.Н. указанного пункта не может повлечь причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Николаева М.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. №196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
Поскольку Николаев М.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия достиг возраста шестнадцати лет, он может быть субъектом административной ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При назначении наказания Николаеву М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного, который к административной ответственности ранее не привлекался, прав управления транспортными средствами не имеет, является студентом <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
Николаева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)
Счет получателя 40101810200000010001
ИНН 1839004456 КПП 183901001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО – 94730000 БИК 049401001
Разъяснить Николаеву М.Н., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дериглазова Л.С.
