Постановление от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 января 2014 года г. Ставрополь
 
    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Мороховец О.А.,
 
    при секретаре
 
    Фастовенко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    Проводина Р.В.,
 
    Адвоката, ордер № от дата г.
 
    Уварова Г.А.,
 
    подсудимой
 
    потерпевшего
 
    законного представителя потерпевшего
 
    Мисюковой Ю.А.,
 
    Васильченко А.О.,
 
    Васильченко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
 
    Мисюковой Ю.А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостой, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты> военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мисюкова Ю.А., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    дата около 16 часов 20 минут Мисюкова Ю.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, в районе здания № по <адрес>, грубо нарушила требования п. п. 1.3; 1.5 абз. 1; 10.1; 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.10.2013 г. № 881), то есть при движении проявила невнимательность к дорожной обстановке; не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не убедившись, в том, что перед замедлившим движение и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжила свое движение; при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить в виде несовершеннолетнего пешехода Васильченко А.О., пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», не уступила ему дорогу; не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на него.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход -несовершеннолетний Васильченко А.О., 2003 года рождения, получил телесные повреждения - сочетанную травму: закрытые оскольчатые переломы диафизов левых болынеберцовой и малоберцовой костей в верхнее - средней трети со смещением; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, кистей, правой половины груди, области крыла правой подвздошной кости, которые согласно заключения врача - государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизыФИО № от дата причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    В судебном заседании защитник подсудимой Уваров Г.А. просил прекратить производство по делу на основании п. 3 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Подсудимая Мисюкова Ю.А. просила удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, при этом она пояснила, что она осознает, что уголовное дело в этом случае в отношении неё будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.
 
    В судебном заседании потерпевший Васильченко А.О. и его законный представитель Васильченко М.В. не возражали против прекращения производства по делу в отношении Мисюковой Ю.А., указав, что подсудимая причиненный ущерб возместила в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Проводин Р.В. дал суду заключение о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Выслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, заключение государственного обвинителя, суд полагает, что заявление о прекращение производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 27 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного преследования, является издание акта об амнистии.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Мисюкова Ю.А. впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ и ранее не судима.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лица, осужденные за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежат освобождению от наказания.
 
    Каких-либо обстоятельств, установленных п.10, 11 данного Постановления, препятствующих применению в отношении Мисюковой Ю.А. амнистии не имеется.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Мисюковой Ю.А. подлежит прекращению производством в следствие издания акта об амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мисюковой Ю.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п. п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения Мисюковой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Мисюковой Ю.А..
 
    Постановление может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток с момента оглашения.
 
    Судья подпись О.А. Мороховец
 
    Копия верна. Судья О.А. Мороховец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать