Дата принятия: 20 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5- 375
20 января 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"организация" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи из домовладения Ф.И.О. по адресу <адрес> спиртосодержащей жидкости «самогон». Сотрудниками "организация" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу изъятия, у гр-на Ф.И.О. было произведено изъятие спиртосодержащей продукции прозрачного цвета, с характерным запахом алкоголя, купленной в доме Ф.И.О.
В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в "организация" по <адрес> вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой установлено, что проданная из домовладения Ф.И.О. по адресу <адрес> жидкость, содержит токсичные микропримеси и является спиртосодержащей продукцией крепостью 40,2% объемных.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Ф.И.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ф.И.О., в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что продала спиртосодержащую продукцию Ф.И.О., так как необходимы денежные средства.
В судебное заседание Ф.И.О. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Судом установлено, что ФИО4 осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была изъята емкость 0,5 литра, содержащая прозрачную жидкость, проданная в домовладении Ф.И.О. по адресу <адрес> (л.д.10).
Согласно справки <данные изъяты> по <адрес> об исследовании изъятой жидкости, № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость, содержит токсические микропримеси: уксусный альдегид(ацетальдегид); сложные эфиры- метиловый спирт (метанол); сивушное масло –изопропиловый спирт(2-пропанол); кетон- 2-бутанон, крепостью 40,2% объемных (л.д.13-14).
Из объяснений, имеющихся в материалах дела, Ф.И.О. вину признала, что также подтверждает умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством.
Таким образом, судом установлено, что в действиях Ф.И.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Конфискованная спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
