Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 5-29/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 января 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М., с участием Катаева С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Катаева Сергея Александровича, ............,
у с т а н о в и л:
20.01.2014 года в Орджоникидзевский районный суд г.Перми поступил административный материал в отношении Катаева С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Катаева С.А. следует, что дата, Катаев С.А. находясь на первом этаже ВСОШ № <адрес> допускал выражения нецензурной брани в адрес директора образовательного учреждения ФИО7. Данные действия происходили в присутствии учащихся ВСОШ № 16. На замечания Катаев С.А. не реагировал. Действиями Катаева С.А. был нарушен общественный порядок.
В судебном заседании Катаев С.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признает в полном объеме, обстоятельства в протоколе указаны верно.
Исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Катаева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Вина Катаева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении от дата года, составленного инспектором ОДН ОП № ФИО8, установлено, что дата, на первом этаже ВСОШ № г.Перми, между Катаевым С.А. и директором ВСОШ № ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого Катаев С.А. в адрес ФИО10 допускал выражения нецензурной брани, на замечания Катаев С.А. не реагировал, вел себя нагло, дерзко (л.д.3);
Из заявления ФИО11 следует, что дата, она находилась в фойе первого этажа ВСОШ № № где между ней и Катаевым С.А. произошел конфликт, в ходе которого Катаев С.А. выражался в её адрес нецензурной бранью. Поскольку Катаев С.А. на высказанные в его адрес замечания не реагировал, ФИО12. на место был вызван наряд полиции (л.д.4);
Согласно объяснениям свидетеля ФИО13, явившегося очевидцем вышеуказанных событий, установлено, что дата, в фойе первого этажа ВСОШ № г.Перми, между Катаевым С.А. и директором ВСОШ № ФИО14 произошел конфликт, в ходе которого Катаев С.А. в адрес ФИО15. выражался нецензурной бранью, на замечания Катаев С.А. не реагировал (л.д.5);
Из объяснений Катаева С.А. следует, что дата, между ним и директором ВСОШ № г.Перми ФИО16 возник конфликт, в ходе которого он выражался в её адрес нецензурной бранью (л.д.6);
Также вина Катаева С.А. подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ОДН ОП № ФИО17 (л.д.7);
В материалах административного дела имеется протокол об административном задержании Катаева ФИО18 дата и доставлении его в дежурную часть ОП № (л.д.8).
Таким образом, вина Катаева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Катаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Катаеву С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Катаева С.А. является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Катаева С.А., судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Катаевым С.А., суд считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Катаева ФИО19, ............, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811690040046000140.
Протокол об административном правонарушении №.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья Е.В. Сорина
