Дата принятия: 20 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2014 года город Тула
19 часов 25 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием
помощника прокурора <адрес> по доверенности Е,
старшего следователя Ясногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Б,
обвиняемого М,
защиты в лице адвоката К, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заокского районного суда <адрес> постановление старшего следователя Ясногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Б о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Фряново, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Старший следователь Ясногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Б, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого М под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу необходимо получить заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, заключение биологической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертов, установить и признать в качестве потерпевшего родственника Г, предъявить М обвинение в окончательной редакции, а так же выполнить иные процессуальные действия, необходимость в производстве которых может возникнуть в ходе осуществления предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Следователь указывает на отсутствие оснований, для изменения М меры пресечения на более мягкую, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, знаком со свидетелями преступления, что дает основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый М может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей.
Старший следователь Ясногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Б, по поручению помощника прокурора <адрес>, в судебном заседании поддержал ходатайство по указанным основаниям, просил его удовлетворить и продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого М на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> по доверенности Е поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении М, поскольку не отпали основания, которые суд положил в основу принятого решения об избрании в отношении М меры пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый М в судебном заседании не возражал против продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей.
Защитник адвокат К в судебном заседании не возражала против продления в отношении обвиняемого М меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на один месяц. Между тем просила учесть, что обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, каких-либо данных, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, в материалах уголовного дела не имеется. М имеет постоянное место жительства, на территории <адрес> проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных следователем материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> трупа Г, и принято к производству следователем.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан М, который был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
ДД.ММ.ГГГГ М предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, после чего он допрошен в присутствии защитника в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> в отношении М избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что ходатайство следователя о продлении в отношении М меры пресечения в виде заключения под стражу, возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 97-101 УПК Российской Федерации.
При избрании в отношении М меры пресечения в виде заключения под стражу, судья учитывал характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется М, принял во внимание то, что обвиняемый не работает, лично знаком со свидетелями, в связи с чем пришел к выводу, что оставаясь на свободе М может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей.
Судья считает, что основания, по которым М избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились в настоящее время, поскольку М, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Оснований для изменения обвиняемому М меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность пребывания М в следственном изоляторе по состоянию здоровья.
Учитывая, что до окончания уголовного дела, следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а срок содержания под стражей обвиняемого М истекает ДД.ММ.ГГГГ, судья находит ходатайство старшего следователя Ясногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Б о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 109 УПК Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л :
продлить срок содержания под стражей обвиняемому М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Т.Ю. Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю. Семенова
