Постановление от 20 января 2014 года

Дата принятия: 20 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    20 января 2014 года г. Мценск.
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Долгих О.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимого Дронова П.И., защитника Маслениковой Е.Д., представившей удостоверение №0355 и ордер №973 от 20 января 2014 года, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении
 
    Дронова П.И., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 4.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Дронов П.И. обвиняется в том, что он 3 ноября 2013 года около 00 часов 30 минут, правомерно находясь в <адрес>, и зная, что банковская карта № Maestro «Студенческая» Сбербанка России на имя К. находится в сумке, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, решил похитить денежные средства с указанной банковской карты, пин-код которой ему был известен со слов К.. Реализуя свой преступный умысел, Дронов П.И., воспользовавшись тем, что С. находилась в кухне квартиры и его действий никто не видит, тайно похитил банковскую карту № Maestro «Студенческая» Сбербанка России на имя К., которую вытащил из сумки. 3 ноября 2013 года в 00 часов 44 минуты Дронов П.И., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 34000 рублей, принадлежащие К., обналичив банковскую карту в банкомате №344827 Сбербанка России, расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, дом 97 «а», причинив К. значительный ущерб.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевший К. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Дронова П.И. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ему вред.
 
    Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного
 
    дела.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
 
    Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Дронов П.И. совершил впервые преступление средней тяжести, и согласно заявлению потерпевшего полностью загладил причинённый вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Согласно материалам уголовного дела Дронов П.И. признал себя виновным, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту прежней учёбы и службы в Российской армии, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дронова П.И. подлежит удовлетворению.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Дронова П.И., подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дронова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дронову П.И., отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий      Е.В. Голятин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать