Дата принятия: 20 января 2014г.
Материал № 4/13-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Горбачева Д.А.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мустаева А. Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Мустаев А.Ю. осужден приговором Артёмовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а, б, е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК общего режима.
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, Мустаев А.Ю. осужден по ч.1 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 223 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мустаев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 52-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 96-0-0, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 469-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1001-О-О и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1462-О, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч.1 ст. 10 УК РФ, оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Отсутствие возможности снижения размера уже отбытого осужденным наказания не влияет на установление в его действиях рецидива, поскольку, как следует из положения ст. 18 УК РФ, определение последнего связывается с тяжестью совершенных умышленных преступлений, а не с размером наказаний, назначенных за их совершение. (Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012. № 1817-О).
Наказание, назначенное Мустаеву А.Ю. приговором Артёмовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отбыто.
Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ходатайство осужденного Мустаева А.Ю. о пересмотре приговора<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставлено без удовлетворения.
Каких-либо изменений в санкции ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222, ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 325 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, которое отбывает осужденный Мустаев А.Ю., на момент рассмотрения ходатайства не вносилось, соответственно, изменений, улучшающих положение осужденного, не имеется.
Доводы осужденного о применении положений ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009.) не основаны на законе, поскольку указанный вопрос разрешен постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и наступивших последствий, а также с учетом отягчающего обстоятельства по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории тяжести совершенных Мустаевым А.Ю. преступлений.
Какие-либо изменения, внесенные в УК РФ или в иные нормативные акты, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, и являющиеся основанием для пересмотра постановленных в отношении Мустаева А.Ю. приговоров, на момент рассмотрения ходатайства судом не установлены.
Руководствуясь ст. 397 п.13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Мустаева А. Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Горбачев
