Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело № 1- 39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Россошь 20 января 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора <адрес> /Белоконева О.В./,
подсудимого - /Шелест А.Н./,
защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатской контора /Кульбакин А.С./» /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
/Шелест А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца х. Высокая <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый /Шелест А.Н./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и его действия квалифицированы органом следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
В один из дней августа 2013 года /Шелест А.Н./, разбирал строения на территории СТФ № ОАО «Родина» по адресу: <адрес> и увидел, что в свинарнике № находятся металлические калитки станка ограждения свинарника и решил их похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. 05.09.2013 года, около 11 часов, находясь на охраняемой территории СТФ № ОАО «Родина» по адресу: <адрес> /Шелест А.Н./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к свинарнику №, через вентиляционный проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного свинарника, откуда, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, желая достижения преступных целей, умышленно, тайно похитил, 27 металлических калиток станка ограждения свинарника, стоимостью /Сумма обезличена/, принадлежащие ОАО «Родина». Завладев похищенным, /Шелест А.Н./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Шелест А.Н./ причинил потерпевшему ОАО «Родина» материальный ущерб на сумму /Сумма обезличена/.
Подсудимый /Шелест А.Н./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./, письменно поступило ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в отношении /Шелест А.Н./ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время она примирилась с подсудимым, и /Шелест А.Н./ загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому представитель потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./ не имеет. Подсудимый /Шелест А.Н./ поддерживает данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Шелест А.Н./ в связи с примирением его с представителем потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение подсудимого /Шелест А.Н./, защиты, ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, исследовав заявление представителя потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./, суд приходит к следующему.
Суд, установив, что подсудимый /Шелест А.Н./ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, так как подсудимый /Шелест А.Н./ примирился с представителем потерпевшего представителя потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./ и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Шелест А.Н./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый /Шелест А.Н./ и представитель потерпевшего представителя потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, и /Шелест А.Н./ загладил причиненный вред. Давления со стороны на представителя потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого /Шелест А.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, т.к. это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Шелест А.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении /Шелест А.Н./ до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- 27 металлических калиток, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./ (л.д. 59-61) - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /Шелест А.Н./, представителю потерпевшего ОАО «Родина» /Горбанев В.В./, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
