Постановление от 20 января 2011 года

Постановление
 
    «07» декабря 2010 г.
 
    Судья Советского районного суда г.Брянска Карнеева Е.К., рассмотрев материалы административного дела о правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении АКБ «Московский индустриальный банк» ОАО, ИНН №... "____",
 
 
Установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 12.11.10 г., при проверке Д.М.Г АКБ «Московский индустриальный банк ОАО филиал в г.Брянске, расположенный по адресу: "____", осуществлялось использование в целях извлечения дохода программных продуктов корпорации «Майкрософт» при отсутствии голографических наклеек на корпусе системных блоков ПЭВМ, что является признаком контрафактности в соответствии с используемым лицензионным соглашением, а также законодательством РФ «Об авторском и смежных правах» филиале г.Брянска Симоненко Н.Н., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель АКБ «Московский индустриальный банк» ОАО по доверенности Пономарева Т.А. не признала вину банка в совершении административного правонарушения, не оспаривая отсутствие голографических наклеек на ПК.
 
    Представитель отдела «К» УВД по Брянской области Кондратенко С.С. в судебном заседании пояснил, что лицензионная политика корпорации «Майкрософт» предполагает в качестве обязательного элемента лицензионной продукции наличие голографических наклеек на корпусе ПЭВМ. При проверки, на двенадцати ПК отсутствовали наклейки. В настоящее время отмеченные в протоколе нарушения банком устранены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    По делу установлено, что Д.М.Г в АКБ «Московский индустриальный банк» ОАО, филиал в г.Брянске, расположенный по адресу "____", осуществлялось использование в целях извлечения дохода программных продуктов корпорации «Майкрософт» при отсутствии голографических наклеек на корпусе двенадцати системных блоков ПЭВМ.
 
    Согласно заключению эксперта ФИО1 ООО «Группа информационной безопасности» от Д.М.Г №..., использование программных продуктов корпорации «Майкрософт» при отсутствии голографических наклеек является признаком контрафактности для всех настольных операционных систем корпорации Microsoft, в том числе «Windows ХР», установленной на ПЭВМ ОАО «Московский индустриальный банк». Снованием считать данные продукты корпорации «Майкрософт» при отсутствии голографических наклеек контрафактными является текст лицензионного соглашения, используемой в ОАО «Московский индустриальный банк» программы лицензирования - «MicrosoftOpenLicense», а также текст дополнения GetGenuineWindowsAgreement к соглашению OpenLicense.
 
    Таким образом, судья полагает, что использование с целью извлечения дохода АКБ «Московский индустриальный банк» ОАО программных продуктов корпорации «Майкрософт» при отсутствии голографических наклеек на корпусах ПЭВМ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о месте их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, образует состав административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что ранее АКБ «Московский индустриальный банк» к административной ответственности не привлекался, в настоящее время, отмеченные в протоколе нарушения устранены, каких-либо последствий в связи с данным правонарушением не наступило, судья полагает возможным в данном случае применить ст.2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 2.9 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Признать АКБ «Московский индустриальный банк» ОАО, ИНН №..., "____" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 ч.1 КоАП. В силу малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить АКБ «Московский индустриальный банк» ОАО от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                                                    Карнеева Е.К.