Постановление от 20 сентября 2014 года

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Д****                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    20 сентября 2014 года                                         г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шевчука ХХХХХ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Шевчука ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца **** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевчук В.Д. будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2014 года в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> гражданин **** Шевчук В.Д., являясь иностранным гражданином, нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в отсутствии регистрации по месту проживания.
 
    В судебном заседании Шевчук В.Д вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что проживает на территории РФ более 12 лет, состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ - Костаревой Е.М., официально не трудоустроен в виду отсутствия надлежаще оформленных документов, однако работает не официально. Не оформил надлежащим образом документы на право проживания в РФ, так как очень трудно попасть в посольство ****. Однако обязуется в ближайшее время оформить все необходимые документы для регистрации на территории России.
 
    Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» Иловайского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом гражданина **** на имя Шевчука В.Д., сведениями из БД «Мигрант-1».
 
    Таким образом, Шевчук В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку отсутствия документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Шевчуком В.Д. своей вины.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
 
    Между тем, таких документов, включая документов о постановке на учет по месту пребывания, отрывную часть бланка уведомления о прибытии, разрешение на временное проживание, или вида на жительство, разрешение на работу, патента, трудового договора либо документа, подтверждающего принятие от Шевчука В.Д. заявления и иных документов, необходимых для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание, последним не представлено ни на момент выявления события административного правонарушения, ни на момент рассмотрения настоящего дела судом. Кроме того, сам Шевчук В.Д. не отрицал факта отсутствия у него документов, подтверждающих его право на законное пребывание на территории Российской Федерации.
 
    Таком образом, судом установлено, что Шевчук В.Д. находится на территории Российской Федерации незаконно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает назначить наказание Шевчуку В.Д. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. Выдворение за пределы Российской Федерации суд, с учетом нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, считает возможным не применять по причине наличия у Шевчука В.Д. прочных социальных связей, несмотря на отсутствие регистрации брака между ним и Костаревой Е.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шевчука ХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **** без административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»). ****.
 
    Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
Судья: Н.Ю. Куликова
 
    ****
 
    ****
 
    ****
 
    ****а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать