Постановление от 20 сентября 2014 года

    Дело № 5-459                                                                                         Протокол ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Пенза                                                                                      20 сентября 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Володина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Володина В.Н., ...,
 
    заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,
 
установил:
 
    Володин В.Н. совершил мелкое хулиганство.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Володин В.Н. ... в ..., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Володин В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме фактического признания Володиным В.Н. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции З. (л.д. 3), заявлением В. (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей В., В. (л.д. 5, 6), оснований для оговора Володина В.Н. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ... (л.д. 7).
 
    Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Володина В.Н. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Володину В.Н. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Володину В.Н. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Володина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с ... с ...., то есть с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         М.А. Одинцов
 
    ...
 
    ...
 
    ...