Постановление от 20 сентября 2014 года

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    "номер"
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    "дата" г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении Сулима Е.Л. , "иные данные"
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сулима Е.Л. "дата" в "иные данные" часа "иные данные" минут, находясь в подъезде дома общего пользования по адресу: "адрес", осуществляя противоправные действия по нарушению общественного порядка, на просьбу сотрудников полиции – наряда "иные данные" УМВД России по г.Ростову-на-Дону "иные лица" и "иные лица" прекратить противоправные действия, связанные с нарушением тишины в ночное время, ответила отказом, продолжила свои противоправные действия, оскорбляла сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, то есть совершила действия предусмотренные ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Сулима Е.Л. вину в совершении данного правонарушения признала, её вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении "номер", рапортами сотрудников "иные данные" "иные лица" и "иные лица"
 
    Таким образом, факт совершения Сулима Е.Л. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установлен, как и установлена её вина.Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Сулима Е.Л. административное наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сулима Е.Л. , "дата" года рождения, "иные данные" признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: на "иные данные".
 
    Разъяснить Сулима Е.Л., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать