Постановление от 20 сентября 2014 года

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск
 
«20» сентября 2014 г.
 
    Судья Якутского городского суда Маркова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении МАКАРОВА С.А., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    ____ 2014 г. в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: ____, Макаров С.А. выражался нецензурной бранью.
 
    В отношении Макарова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Макаров С.А. пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Судья, выслушав Макарова С.А., в отношении которой ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Макаров С.А. ____ 2014 г. в 19 часов 00 минут совершил мелкое хулиганство.
 
    Факт совершения Макаровым С.А. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и объяснением А., протоколом о доставлении лица, рапортом полицейского ОБППС, протоколом об административном задержании.
 
    Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Макарова С.А. в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из данных об административном правонарушении, Макаров С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за распитие пива, алкогольной продукции в общественных местах. Подвергался во всех случаях штрафу.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения
 
    Однако при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного и учитывая, что ранее наложенные административные взыскания в виде штрафа должного воздействия не оказали, суд считает необходимым назначить ему административный арест на 5 суток, что в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать МАКАРОВА С.А., ____ года рождения, уроженца пос. ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                А.А. Маркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать