Постановление от 20 сентября 2014 года

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-456/2014                                                                                 Протокол ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Пенза                                                                                      20 сентября 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мельникова С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Мельникова С.П., ...,
 
    заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,
 
установил:
 
    Мельников С.П. совершил мелкое хулиганство.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Мельников С.П. ... ..., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Мельников С.П. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме фактического признания Мельниковым С.П. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции Л. (л.д. 3), письменными объяснениями свидетелей Д., Ш., М. (л.д. 4, 5, 6), оснований для оговора Мельникова С.П. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании ... от ... (л.д. 7).
 
    Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Мельникова С.П. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Мельникову С.П. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Мельникову С.П. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Мельникова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания наказания с ... ...., то есть с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         М.А. Одинцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать