Дата принятия: 20 сентября 2014г.
№5-1233/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об административном правонарушении
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кондратьев И.Ю., рассмотрев административный материал по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вавилова Д. А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), работающего, женатого,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вавилова Д. А.,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) в 05 часов 00 минут сотрудником полиции ОМВД России по (адрес обезличен) в отношении Вавилова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что (дата обезличена) в 04 часа 15 минут Вавилов Д.А., находясь в клубе Мираж по адресу (адрес обезличен) приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
В судебном заседании Вавилов Д.А. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина Вавилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 статьи 20.1 КРФоАП содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола об административном правонарушении,Вавилов Д.А., находясь в клубе Мираж по адресу (адрес обезличен) приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.
Вина Вавилова Д.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.
При указанных обстоятельствах вина Вавилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в полном объеме.
При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности Вавилова Д.А.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Вавилову Д.А., наказание в виде штрафа в сумме 1 000.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Вавилова Д. А., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа:
УФК по (адрес обезличен) (Департамент финансов (адрес обезличен)) ИНН получателя платежа: 5250009848 р/с (номер обезличен) в ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес обезличен) БИК 042202001 ОКАТО 22237501000 КПП 525001001 КБК 00111690050050000140, наименование платежа: «штраф по постановлению суда».
Предупредить Вавилова Д.А. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев
