Постановление от 20 сентября 2014 года

Дата принятия: 20 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 сентября 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Левина З.А., при секретаре Акимовой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клюевой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Клюевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, работающей укладчицей в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    19.09.2014 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 55 минут Клюева О.Н. находилась в своей <адрес>, неоднократно осуществляла звонок на телефон «03» в городскую станцию скорой помощи, находящейся в <адрес>, в ходе которых из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес операторов службы «03», большим количеством звонков мешала нормальному функционированию службы «03», занимала телефонную линию, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Клюева О.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми, в том числе с Купинской И.И., многократно совершали звонки по номеру «03», затем высказывались нецензурной бранью в адрес оператора станции «Скорой Помощи», а так же совершали ложные вызовы сотрудников «Скорой Помощи».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2014 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 55 минут Клюева О.Н. находилась в своей <адрес>, неоднократно осуществляла звонок на телефон «03» в городскую станцию скорой помощи, находящейся в <адрес>, в ходе которых из хулиганских побуждений выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес операторов службы «03», большим количеством звонков мешала нормальному функционированию службы «03», занимала телефонную линию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Клюевой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 19.09.2014 года, рапортом сотрудника полиции от 19.09.2014 года; заявлением ФИО5, объяснениями ФИО5, сообщением главного врача «Городской станции скорой медицинской помощи», талоном-уведомлением, объяснениями ФИО6, сведениями с сервера МУЗ «ГССМП», объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2014 года, обращениями главного врача «Городской станции скорой медицинской помощи», письменными объяснениями Купинской И.И., объяснениями Клюевой О.Н., сведениями из административной практики, согласно которой Клюева О.Н. ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 19.09.2014 года Клюевой О.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Клюевой О.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Клюевой О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Клюевой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Клюевой О.Н. являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.
 
    Обстоятельствами, отягчающими ответственность Клюевой О.Н. является привлечение Клюевой О.Н. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Клюевой О.Н. административного правонарушения, ее личность, обстоятельства отягчающие, смягчающие административную ответственность, материальное положение, состояние здоровья лица привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, суд считает необходимым назначить Клюевой О.Н. наказание в переделах санкции указанной статьи в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Клюевой О.Н. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Клюеву О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного наказания Клюевой О.Н. с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 30 минут 19 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток с момента провозглашения.
 
    Судья      З.А. Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать