Дата принятия: 20 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Грипп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в течении года с назначением наказания в виде административного штрафа, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, заслушав объяснения правонарушителя,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Грипп Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложение проследовать в служебный автомобиль для доставления МО МВД РФ «Алатырский» с целью составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, упирался руками и ногами о кузов служебного автомобиля.
В судебном заседании Грипп Е.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, заявив, что не оспаривает как факт совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так и факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, выразившееся отказе проследовать в отдел полиции, поскольку был в возбужденном состоянии из-за того, что у него из кармана его знакомый ФИО2, проживающий в доме <адрес>, вытащил деньги. Он хотел разобраться со знакомым по этому поводу.
Кроме собственного признания вины правонарушителем Грипп Е.С., его вина подтверждается письменными объяснениями граждан ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Алатырский» ФИО3, ФИО4, ФИО5
Протокол об административном правонарушении в отношении Грипп Е.С. недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.
Судья, анализируя исследованные доказательства в совокупности, считает, что вина Грипп Е.С. в совершении административного правонарушения доказана письменными материалами дела и не оспаривается самими правонарушителем.
Статьей 2 Закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона, на полицию возложены обязанности обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
Согласно ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении.
Требования сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ по отношению к Грипп Е.С. были обоснованными в связи с исполнением ими служебных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и заключались в доставлении Грипп Е.С. в Межрайонный отдел полиции - МО МВД РФ «Алатырский» для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.
Грипп Е.С., несмотря на законность вышеуказанных требований сотрудников полиции, проявил неповиновение.
Судья квалифицирует действия Грипп Е.С. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Грипп Е.С., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, согласно п.п. 1 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Грипп Е.С. новых правонарушений судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Грипп <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя арест с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.
В срок административного ареста, назначенного Грипп <данные изъяты> настоящим постановлением, включить срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Н. Уряднов
