Дата принятия: 20 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 20 сентября 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут возле <адрес> нарядом ОВО по Осташковскому району в составе старшего сержанта полиции ФИО и старшего сержанта полиции ФИО2 при осуществлении патрулирования был выявлен ФИО1, в отношении которого были основания полагать, что он употреблял наркотические вещества без назначения врача (вел себя неадекватно, речь смазанная, зрачки расширенные, запах алкоголя отсутствовал). После этого ФИО1 был доставлен в городскую поликлинику, расположенную <адрес>, где в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ему было неоднократно предложено пройти освидетельствование на наличие состояния наркотического опьянения. На указанные неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом. Последнему было разъяснено, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего было вновь предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств или психотропных веществ в моче, на что ФИО1 четко и внятно ответил отказом.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.3);
- рапортом ст. сержанта полиции ОВО по Осташковскому району ФИО2 (л.д.4), подтверждающим обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;
- протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от прохождения тестирования отказался (л.д.6);
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут (л.д.7).
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.
В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства и учебы.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья А. И. Лебедев
