Постановление от 20 сентября 2011 года

    Мировой судья Черняк И.Э.
 
    Судья второй инстанции Харжевский А.В. № 4а – 261/11
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2011 г. г. Томск
 
    Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
 
    рассмотрев жалобу Данилова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 03 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 03 мая 2011 г. Данилов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Данилов И.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тому основанию, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. По его мнению, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 03 мая 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 г. отмене или изменению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 26.03.2011 в 00 час. 25 мин. Данилов И.В., управляя транспортным средством /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Даниловым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Данилова И.В. были правильно квалифицированы по вмененной статье.
 
    Довод жалобы Данилова И.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, был проверен судьей районного суда и ему дана надлежащая мотивированная оценка, не соглашаться с которой у суда надзорной инстанции оснований не имеется. Мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения и вызова Данилова И.В. в судебное заседание на рассмотрение дела. Судья второй инстанции обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении Даниловым И.В. своими процессуальными правами. Таким образом, довод жалобы по этому основанию подлежит отклонению.
 
    Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Данилова И.В. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.
 
    При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
 
    Мера наказания Данилову И.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска, от 03 мая 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Данилова И. В. оставить без изменения.
 
    Надзорную жалобу Данилова И. В. оставить без удовлетворения.
 
 

    Заместитель председателя
 
    Томского областного суда С.М. Антонов