Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Судья Сосков А.А. 44-У-48
С/к Третьякова Н.В.
Зеничев В.В.(докл.)
Андрейкин А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Брянского областного суда
г. Брянск 21 июля 2010 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.,
членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Михайлик Н.И., Медведько Л.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе сужденного С.С.А. о пересмотре приговора Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2009 года, которым
С.С.А., Дата обезличена года рождения уроженец ..., гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, прож. по адресу: ... судимый:
21 февраля 2007 года Брасовским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден:
- по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 66, 64
УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- по двум эпизодам по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 66, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое,
- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Брасовского районного суда Брянской области от 21 февраля 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
2
назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 08 мая 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09 октября 2009 года приговор изменен: в описательно - мотивировочной части приговора при изложении фабулы преступления по эпизоду от 18 августа 2008 года временем совершения данного преступления С.С.А.. считать около 12 часов 20 минут. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный, не отрицая свою вину, просит квалифицировать его действия единым составом преступления, поскольку он, имея умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства, сбывал его неоднократно одному и тому же лицу.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, президиум
У С Т А Н О В И Л :
С.С.А. признан виновным по эпизоду от 12 августа 2008 года в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по эпизодам от 18 августа 2008 года и от 25 августа 2008 года - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; по эпизоду от 29 января 2009 года - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из приговора следует, что 12 августа 2008 года около 11 часов 20 минут СС.А.., реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у себя в домовладении, расположенном в с... незаконно сбыл сотруднику правоохранительных органов Ш.., участвовавшему в качестве покупателя на основании ст.ст.7,8 Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 14 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ( в редакции ФЗ от 2 декабря 2005 года 150 -ФЗ) за 500 рублей 773,1 грамма наркотического средства - маковой соломы, т.е. в особо крупном размере.
Он же, 18 августа 2008 года около 12 часов 20 минут ( с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции) у себя в домовладении, расположенном в с...
...
... незаконно cбыл Ш.., за 500 рублей 111, 99 грамма наркотического средства - маковой соломы, т.е. в крупном размере.
Он же, 25 августа 2008 года около 15 часов 20 минут, у себя в домовладении, расположенном в с.... незаконно сбыл Ш. за 500 рублей 137,98 грамма наркотического средства - маковой соломы, т.е. в крупном размере.
Кроме того, С.С.А. в августе 2008 года в неустановленный органами предварительного следствия день,на территории заброшенных домовладений, расположенных в с.... без цели сбыта для личного употребления незаконно собрал дикорастущие растения конопли, являющиеся наркотическим средством — марихуаной, общей массой 2253,4 грамма, т.е в особо крупном размере, которое незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении, расположенном в с.... до изъятия 6 мая 2009 года в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов обыска.
29 января 2009 года около 23 часов 40 минут С.С.А. у себя в домовладении расположенном в с.... путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели SGH – Е 250, с находившейся в нем картой памяти, принадлежащие З.., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 2805 рублей.
Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного С.С.А.. подлежит частичному удовлетворению, а приговор и кассационное определение - изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении преступных деяний установлена судом правильно на основании исследованных в суде и изложенных в приговоре доказательств.
Вместе с тем, из показаний осужденного С.С.А. следует, что он 12 августа 2008 года встретил мужчину по имени Ш.), который хотел приобрести мак. Они отправились к дому С.С.А., где последний за 500 рублей сбыл Ш. мешок с маком. При этом они договорились о последующей продаже мака через неделю. 18 августа он вновь продал пакет с
маком Ш. за 150 рублей, а 25 августа продал ему оставшиеся 10 головок мака за 180 рублей.
Данные показания подтвердил свидетель Ш.., пояснив в суде, что при первоначальной покупке мака он договорился с С.С.А. о последующей покупке мака через неделю, а затем договорились о следующей покупке мака через неделю.
4
Таким образом, С.С.А. 12,18 и 25 августа 2008 года совершил тождественные, однородные действия, выразившиеся в продаже одному и тому же лицу имеющегося у виновного наркотического средства — маковой соломы, что свидетельствует о наличии у С.С.А. единого умысла, направленного на достижение единой цели, а именно сбыта наркотического средства в полном объеме.
На основании изложенного президиум Брянского областного суда считает необходиым квалифицировать действия С.С.А.. по эпизодам от 12,18, 25 августа 2008 года единым составом преступления — по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного С.С.А.. удовлетворить.
Приговор Брасовского районного суда Брянской области от 13 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 09 октября 2009 года в отношении С.С.А. изменить:
квалифицировать действия С.С.А. по эпизодам от 12, 18, 25 августа 2008 года единым составом преступления — по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 66, 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.30 ч.3, п. «г» ч.3 ст. 228.1, 228 ч.2 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении С.С.А. оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Брянского областного суда Саманцова Л.К.
