Дата принятия: 20 октября 2014г.
Мировой судья Сухарева О.А. Дело №10-50/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 20 октября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Карповой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,
осужденной АндреевойА.С.,
защитника - адвоката Ландарь Т.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Андреевой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2014 года, которым
Андреева А.С., ***
***
осуждена:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Андреевой А.С. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 сентября 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Андреевой А.С. под стражей с **.**.** по день вынесения приговора.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Т.В., выступления осужденной Андреевой А.С., адвоката Ландарь Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание Андреевой А.С. обстоятельства наличие заболевания, в остальной части просившей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Андреева А.С. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения имущества Д.Л.Н. путем обмана.
Преступление ею совершено **.**.** в **.**.** часов **.**.** минут в заброшенном сгоревшем *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе на приговор осужденная Андреева А.С. указала, что при назначении наказания мировым судьей не учтены смягчающие ее наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья. Просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пронина Т.С. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В суде первой инстанции осужденная Андреева А.С. вину в совершении преступления признала полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело по ходатайству Андреевой А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное осужденной обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, и применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела. Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Андреевой А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Виновность осужденной и юридическая квалификация ее действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания подсудимой мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Мировым судьей верно установлено, что подсудимая Андреева А.С. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировым судьей обоснованно признано в качестве отягчающего наказание Андреевой А.С. обстоятельства рецидив преступлений, поскольку судимость Андреевой А.С. от **.**.** за совершение умышленного преступления средней тяжести не снята и не погашена, и она вновь совершила умышленное преступление.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Андреевой А.С. обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
Данные о личности осужденной Андреевой А.С. были предметом исследования мировым судьей и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания.
Мировой судья учел характеристики подсудимой по месту ее жительства, сведения специализированных медицинских учреждений *** о том, что на учете она не состоит.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно, оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Андреевой А.С. преступления, наличие в ее действиях рецидива преступлений, пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ей наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в передах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ. При этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.
Мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденной Андреевой А.С. подлежит отбывание назначенного наказания.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы осужденной Андреевой А.С. о том, что обстоятельством, смягчающим ее наказание следует признать наличие у нее заболевания.
В суде апелляционной инстанции наличие у Андреевой А.С. заболевания объективно подтверждено справкой начальника МЧ-5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ***. Несмотря на то, что о наличии указанного обстоятельства в суде первой инстанции ни осужденной, ни стороной защиты не заявлялось, наоборот, согласно протоколу судебного заседания осужденная пояснила об их отсутствии, вместе с тем, наличие заболевания позволяет суду признать данное обстоятельство смягчающим.
При этом суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для смягчения осужденной Андреевой А.С. наказания либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая наличие в действиях Андреевой А.С. рецидива преступлений, суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости ее исправления в условиях изоляции от общества. Назначение мировым судьей наказания Андреевой А.С. без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, явилось обоснованным, а назначенное наказание соразмерным содеянному и личности осужденной.
Имеющееся у осужденной Андреевой А.С. заболевание не препятствует отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденной Андреевой А.С. удовлетворить частично.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Андреевой А.С., наличие у нее заболевания.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01 сентября 2014 года в отношении Андреевой А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Андреевой А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Судья: подпись Т.В. Гуляева
Подлинник апелляционного постановления находится в уголовном деле № 10-50/2014.
Апелляционное постановление вступило в законную силу 20.10.2014 года.
