Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело 5-281/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
20 октября 2014 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Журавлёва К.А.
потерпевших Б., С., Ж.
лица, составившего протокол об административном правонарушении,-ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Св.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ЖУРАВЛЁВА К.А., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>. <дата>. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Журавлёв К.А., управляя автомашиной *** госномер № в нарушение п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству *** №, под управлением водителя С., создав опасность для движения. В результате торможения пассажир *** Б. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред.
В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Журавлёв К.А., потерпевшие Б., С., Ж.., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Св.
В судебное заседание не явился законный представитель МУП «***», о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Отводов судье не заявлено.
Журавлёву К.А. разьяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Потерпевшим Б., С., Ж. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.
Ходатайств не поступило.
С учетом мнения лиц, участвующих по делу, судья определил, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании Журавлёв К.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в <дата>. он на автомашине *** ехал по ул.<адрес>. Когда подьезжал к перекрестку с ул.<адрес> по ходу его движения видел знак «Уступить дорогу». Он проехал перекресток прямо и не видел, что по ул.<адрес> едет по главной дороге автобус.
Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что <дата>. ехала с работы домой на автобусе по маршруту №. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автобус резко затормозил, т.к. на перекресток выехала *** и не уступила дорогу автобусу. Она упала на пол автобуса. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред. Просит Журавлёва К.А. наказать.
Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что работает водителем в МУП «***».<дата>. работал по маршруту № на автобусе *** госномер № ***., когда он подьезжал к перекрестку улиц <адрес> и <адрес>, на перекресток неожиданно с второстепенной дороги выехала автомашина *** и он, чтобы избежать столкновения, изменил направление движения автобуса и резко затормозил. Столкновения не произошло, но пассажир автобуса Б. получила телесные повреждения.
Потерпевший Ж.. в судебном заседании пояснил, что является владельцем автомашины *** госномер №, которой управляет его сын Журавлёв К.А. <дата>. сын также управлял указанной автомашиной. Очевидцем ДТП он не был, но со слов сына известно, что <дата>., он управлял автомашиной *** выехал на перекресток улиц <адрес> и <адрес>, в результате чего, ехавший в направлении прямо автобус изменил траекторию движения. Никаких претензий у него к сыну нет, машине механические повреждения не причинены.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу Св. в судебном заседании пояснил, что <дата>. в ***. на перекрестке ул.<адрес> и <адрес> водитель Журавлёв К.А., управляя автомашиной *** госномер №, в нарушение п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству *** №, под управлением водителя С., создав опасность для движения. В результате торможения пассажир *** Б. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред. По данному факту было проведено административное расследование.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ-участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ-на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "преимущество (приоритет)"-право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Уступить дорогу (не создавать помех)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.
В судебном заседании установлено следующее.
Журавлёв К.А. <дата>. в ***. на перекрестке ул.<адрес> и ул.<адрес> водитель Журавлёв К.А., управляя автомашиной *** госномер №, в нарушение п.1.5 и п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству *** №, под управлением водителя С., создав опасность для движения. В результате торможения пассажир *** Б. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью легкий вред.
Вина Журавлёва К.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>., составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствие Журавлёва К.А., который в обьяснениях написал, что с нарушением согласен,
-рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которого <дата>. в ***. в дежурную часть отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автобуса госномер № и а/машины *** госномер №, которая с места ДТП скрылась, в травмпункт обратилась Б.,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> г., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения,
-схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортных средств, по ходу движения автомашины *** госномер № установлен дорожный знак 2.4 «Уступить дорогу»,
-справкой о ДТП от <дата>
-письменными объяснениями С. от <дата>., согласно которым он двигался на автобусе по маршруту садоводство № в обратном направлении. На перекресток улиц <адрес> и <адрес> на перерез автобусу выехала автомашина *** с второстепенной дороги. Во избежание столкновения он резко затормозил, в салоне упали двое пассажиров, одну увезли на скорой помощи,
-письменными обьяснениями Бл. от <дата>., согласно которым <дата>. в ***. двигались на автобусе по маршруту садоводство № в направлении <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> на перекресток со стороны ул.<адрес> под автобус выехала автомашина *** №, которая скрылась. В автобусе упали двое пассажиров, одну из которых госпитализировали,
-извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Б. обратилась в травмпункт МЛПУ «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского», диагноз при обращении ***,
-письменными обьяснениями Б.от <дата>., согласно которым <дата>. в ***. она в качестве пассажира ехала на автобусе по маршруту № <адрес>. Она стояла по середине салона и держалась за стойку. Проезжая по ул.<адрес> и подьезжая к перекрестку ул.<адрес> и ул.<адрес> водитель автобуса резко нажал на педаль тормоза и она от этого упала на пол автобуса. При этом она увидела, что со стороны ул.<адрес> двигалась автомашина *** белого цвета, которая не уступила дорогу автобусу. Водитель, чтобы избежать столкновения резко нажал на педаль тормоза,
-копией водительского удостоверения на имя Журавлева К.А.,
-заключением эксперта № от <дата>., согласно которого у Б. имелся *** Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или предметов и вполне могло быть получено в результате падения на колено с ушибом о части салона автобуса ***, пассажиром которого являлась Б.. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность получения повреждений <дата>. принимая данные клинического наблюдения не исключается,
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>., определениями о продлении сроков административного расследования от <дата> г., от <дата> г.,
-объяснениями потерпевшей Б., С. данными в судебном заседании.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется.
Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.
Сам Журавлёв К.А. вину в суде признал.
Судья квалифицирует действия Журавлёва К.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Журавлёвым К.А. п.1.5, п.13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.
Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о дате и месте рождения Журавлёва К.А., не может быть признано существенным нарушением, так как должностным лицом личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена, поскольку представленные материалы содержат ксерокопию паспорта Журавлёва К.А. При рассмотрении дела, суд также уточнял паспортные данные Журавлёва К.А.,при этом факт составления протокола и других материалов дела в отношении него, а не иного лица, Журавлёв К.А. не оспаривал в связи с чем лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении является Журавлёв Ж. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>.
В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Журавлёву К.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Журавлёвым К.А. своей вины.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Также при назначении административного наказания Журавлёву К.А. судья учитывает, что Журавлёв К.А. не работает, источника дохода не имеет, учитывает мнение потерпевшей Б., которая просит Журавлёва К.А. наказать, то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Б. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем судья считает назначить Журавлёву К.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Ссылка Журавлёва К.А. на то, что ему должно быть назначено административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Журавлёва Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ***
Водительское удостоверение на имя Журавлёва Ж. подлежит передаче Журавлёвым К.А. в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
