Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №5-293/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20октября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Семенова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Семенова А.М.,<дата>г.рождения,уроженец <адрес>,***в настоящее время проживающего по адресу:<адрес>,***
установил:
Семенов А.М.<дата>.в <адрес>находился с признаками *** опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалосьшаткая походка,невнятная речь,неряшливый внешний вид (верхняя одежда в грязи),запах спиртного изо рта.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданинСеменов А.М.былнаправлен на медицинское освидетельствование для определения в организме ***.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБг.Арзамас,ул.Зеленая,д.2гражданинСеменов А.М.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В судебное заседание явилсяСеменов А.М.
Отводов суду не заявлено.
Семенову А.М.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
Семенов А.М.в судебном заседании вину признал и пояснил,<дата>.ночью находился в состоянии сильного *** опьянения.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.
ВыслушавСеменова А.М.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено следующее.
Семенов А.М.<дата>.в <адрес>находился с признаками *** опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалосьшаткая походка,невнятная речь,неряшливый внешний вид (верхняя одежда в грязи),запах спиртного изо рта.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданинСеменов А.М.был направлен на медицинское освидетельствование дляопределенияв организме алкоголя.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБг.Арзамас,ул.Зеленая,д.2 гражданин Семенов А.М.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.
В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ВинаСеменова А.М.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
-протоколом<адрес>об административном правонарушении <дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииСеменова А.М.,
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому ДАТА.в <адрес> у <адрес>гражданин Семенов А.М.находился с признаками *** опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось шаткая походка,невнятная речь,неряшливый внешний вид (верхняя одежда в грязи),запах спиртного изо рта.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Семенов А.М.был направлен в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки» г.Арзамаса на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБг.Арзамас,ул.Зеленая,д.2гражданинСеменов А.М.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции
-объяснениямиП.<дата>.,согласно <дата>.он находился на <адрес> у <адрес> видел,что неизвестный ему гражданин находился с признаками *** опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,неряшливый внешний вид (верхняя одежда в грязи),запах спиртного изо рта.В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин был направлен в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки» г.Арзамаса на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения.<дата>.в ГБУЗ НО ЦГБг.Арзамас,ул.Зеленая,д.2данный гражданин от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.Позже он узнал его Ф.И.О.-Семенов А.М..
протоколом о направлении ДАТА.на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение ЦГБ «Дубки»,согласно которомуСеменов А.М.направляется на освидетельствование на состояние опьянения,основание - шаткая походка,невнятная речь,неряшливый внешний вид,запах спиртного изо рта.Семенов А.М.от медосвидетельствования отказался,отказ засвидетельствован врачом ЦГБ г.Арзамаса.НаправлениеСеменова А.М.на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых,которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
СамСеменов А.М.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действияСеменова А.М.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказаСеменова А.М.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
При назначении административного наказанияСеменову А.М.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признаниеСеменовым А.М.своей вины.
Также при назначении административного наказания уд учитывает,что ***
ПосколькуСеменов А.М.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначитьСеменову А.М.наказание в виде *** в пределах санкции ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Семенова А.М. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде ***
***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
