Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1277/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года в г. Бор судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Никитин М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как установлено судом, в отношении Никитина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. находясь ресторане «<данные изъяты>» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения совершил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, мешал нормальной работе заведения, на неоднократные требования сотрудника ОМВД России г. Бор прекратить хулиганские действия, не реагировал. За указанное административное правонарушение Никитин М.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
        Действия Никитина М.Е., квалифицированные лицом, составившим протокол об административном правонарушении № по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, полностью охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, за которое Никитин М.Е. уже был привлечен к административной ответственности.
 
        В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
        Ввиду изложенного суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина М.Е. надлежит прекратить по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст. 19.3, 29.7, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина М.Е., по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.Ю.Устинов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать