Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 5-952/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Хабаровск 20 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Медведского С.Т., должностного лица инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Медведского С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут, Медведский С.Т., управляя транспортным средством автомобилем «Хонда Цивик» гос.номер № в <адрес> в районе <адрес>» совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Свифт» гос.номер №, под управлением водителя Медведева М.М., после чего, с места ДТП уехал, о дорожно-транспортном происшествии со своим участием в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведского С.Т. инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска по подведомственности.
По существу дела установил следующее.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный в отношении Медведского С.Т. соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Медведский С.Т., в ходе судебного разбирательства с событиями изложенными в протоколе согласился, вину признал, пояснил, что управлял автомобилем не имея прав на управление транспортным средством, которых не получал и не обучался вождению в установленном порядке, оставил место ДТП, поскольку испугался ответственности за управление без прав и последствий ДТП.
Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, дал пояснения по существу проведения административного расследования.
Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.
В соответствии с Правилами учета ДТП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 года, наезд на пешехода, то есть, происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство, является ДТП.
При ДТП, согласно п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умыслом.
Считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Медведским С.Т. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, пояснения свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном разбирательстве, иные материалы дела.
При этом учитываю, что доказательства разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены, место совершения ДТП, личности участников ДТП, не оспариваются, подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного лицом административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, а именно признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что Медведский С.Т. не имеет права на управление транспортным средством, что подтверждается материалами дела, считаю, необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока установленного санкцией статьи. В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, Медведский С.Т. не является, таким образом, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном разбирательстве не установлено, иного судье не представлено. Мера процессуального обеспечения в виде административного задержания в отношении Медведского С.Т. по настоящему делу не применялась.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медведского С.Т. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Привлечь Медведского С.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 20 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения через суд его вынесший.
Судья В.А.Забелина
