Постановление от 20 октября 2014 года

    Дело № 1-308/2014
 
    УД № №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                     21 октября 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области
 
    Милакин Е.Б.,
 
    С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,
 
    Подсудимых Мазитова К.Р., Мигонькина С.С., Романовского Д.С.,
 
    Курышина К.А.,
 
    Защитников Ананьина Д.Ю. <...>, Блескиной С.П. <...>, Лазаревой Н.В. <...>, Тарасова Б.Н. <...>,
 
    Потерпевшего Прачева И.Г.,
 
    При секретаре Селеверовой И.Н.
 
    Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    МАЗИТОВА К.С., <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    МИГОНЬКИНА С.С., <...>
 
    РОМАНОВСКОГО Г.С., <...>
 
    КУРЫШИНА К.С., <...>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мазитов К.Р., Мигонькин С.С., Курышин К.А., Романовский Г.С. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
 
    Мазитов К.Р., Мигонькин С.С., Курышин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также Романовский Г.С. 16 мая 2014 года в 04-м часу, имея умысел на хищение 4-х колес с чужого автомобиля на общую сумму 3060 рублей, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Романовского Г.С., находясь в салоне автомобиля марки «<...>» с регистрационным знаком №, принадлежащего Романовскому Г.С., договорились о совместном совершении кражи колес с чужого автомобиля. С целью кражи чужого имущества они подошли к стоящему на автостоянке во дворе дома по <адрес> автомобилю «<...>» с регистрационным знаком №, принадлежащему ***, где Мазитов К.Р. с помощью ключа с 4-х колес автомобиля открутил 16 металлических болтов по цене 10 рублей за один на общую сумму 160 рублей, положил их в багажник автомобиля Романовского, а Романовский Г.С., Курышин К.С. и Мигонькин С.С. находились рядом с автомобилем и следили, чтобы их преступные действия не были обнаружены. Затем Мазитов К.Р. и Курышин К.С. с правой стороны сняли 2 колеса в сборе: покрышку марки «<...>» размером 175/70 R13 и штампованный металлический диск размером R13 общей стоимостью 700 рублей, покрышку марки «<...>» размером 175/70 R13 и штампованный металлический диск размером R13 общей стоимостью 800 рублей. Похищенное положили в багажник автомобиля Романовского Г.С. Продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества – оставшихся двух колес в сборе: покрышку марки «<...>» размером 175/70 R13 и штампованный металлический диск размером R13 общей стоимостью 700 рублей каждое на 1400 рублей - Мазитов К.Р., Романовский Г.С., Мигонькин С.С. и Курышин К.А. стали раскачивать автомобиль, чтобы похитить оставшиеся два колеса в сборе с левой стороны автомобиля, которые после хищения колес с правой стороны, оказались прижатыми к земле автомобилем, но не смогли довести преступление – кражу 4 колес общей стоимостью 3060 рублей - до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший ***, не сознавая противоправный характер их действий, крикнул, чтобы они отошли от машины, после чего Мазитов К.Р., Мигонькин С.С., Курышин К.А. Романовский Г.С. скрылись с места преступления.
 
    Подсудимые вину признали полностью.
 
    Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетеля ***, огласив показания свидетелей ***, ***, исследовав письменные доказательства: протоколы осмотра, протоколы выемки, суд признает вину Мазитова К.Р., Мигонькина С.С., Курышина К.А., Романовского Г.С., доказанной в совершении покушения на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Показания подсудимого Романовского Г.С., данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, место и мотив совершения преступления. Так из его показаний следует, что 16.05.2014 г. около 4-х часов он вместе с Мигонькиным, Мазитовым, Курышиным, которые были пьяны, возвращались с рыбалки. Он управлял своим автомобилем и заехал во двор дома по <адрес>, где увидел автомобиль <...> и предложил Мигонькину, Мазитову и Курышину снять 2 колеса с этого автомобиля. Все согласились. Мазитов пошел к автомобилю, посмотрел колеса, а он в это время развернул свой автомобиль для выезда с территории двора. Мазитов взял ключ и они все вчетвером подошли к автомобилю <...>. Мазитов ключом открутил болты на всех 4-х колесах, никто не возражал против хищения 4-х колес. Мазитов положил 16 болтов в багажник его автомобиля. Курышин и Мазитов сняли 2 колеса с правой стороны и положили их в багажник его автомобиля. Они хотели снять оставшиеся 2 колеса, стали вчетвером раскачивать автомобиль, так как колеса были зажаты кузовом, но услышали из окна дома крик мужчины и убежали. Одно колесо забрал Курышин, а другое забрал он.
 
    Показания подсудимого Мазитова К.Р., данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, место и мотив совершения преступления. Так из его показаний следует, что 16.05.2014 г. около 4-х часов он вместе с Мигонькиным, Романовским, Курышиным, которые были пьяны, возвращались с рыбалки. Романовский управлял своим автомобилем и заехал во двор дома по <адрес>, где стоял автомобиль <...> и предложил Мигонькину, ему и Курышину снять 2 колеса с этого автомобиля. Все согласились. Он пошел к автомобилю, посмотрел колеса, а Романовский в это время развернул свой автомобиль для выезда с территории двора. Он взял ключ и они все вчетвером подошли к автомобилю <...> Ключом он открутил болты на всех 4-х колесах, никто не возражал против хищения 4-х колес. Он положил 16 болтов в багажник автомобиля Романовского. Курышин и он сняли 2 колеса с правой стороны и положили их в багажник автомобиля Романовского. Они хотели снять оставшиеся 2 колеса, стали вчетвером раскачивать автомобиль, так как колеса были зажаты кузовом, но услышали из окна дома крик мужчины и убежали. Одно колесо забрал Курышин, а другое забрал Романовский.
 
    Показания подсудимого Мигонькина С.С., данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, место и мотив совершения преступления. Так из его показаний следует, что 16.05.2014 г. около 4-х часов он вместе с Мазитовым, Романовским, Курышиным, которые были пьяны, возвращались с рыбалки. Романовский управлял своим автомобилем и заехал во двор дома по <адрес>, где стоял автомобиль <...> и предложил ему, Мазитову и Курышину снять 2 колеса с этого автомобиля. Все согласились. Мазитов пошел к автомобилю, посмотрел колеса, а Романовский в это время развернул свой автомобиль для выезда с территории двора. Мазитов взял ключ и они все вчетвером подошли к автомобилю <...> Ключом Мазитов открутил болты на всех 4-х колесах, никто не возражал против хищения 4-х колес. Он положил 16 болтов в багажник автомобиля Романовского. Курышин и Мазитов сняли 2 колеса с правой стороны и положили их в багажник автомобиля Романовского. Они хотели снять оставшиеся 2 колеса, стали вчетвером раскачивать автомобиль, так как колеса были зажаты кузовом, но услышали из окна дома крик мужчины и убежали. Одно колесо забрал Курышин, а другое забрал Романовский.
 
    Показания подсудимого Курышина К.А., данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством его вины, подтверждают его причастность к совершению преступления, подтверждают время, место и мотив совершения преступления. Так из его показаний следует, что 16.05.2014 г. около 4-х часов он вместе с Мигонькиным, Романовским, Мазитовым, которые были пьяны, возвращались с рыбалки. Романовский управлял своим автомобилем и заехал во двор дома по <адрес>, где стоял автомобиль <...> и предложил Мигонькину, Мазитову и ему снять 2 колеса с этого автомобиля. Все согласились. Мазитов пошел к автомобилю, посмотрел колеса, а Романовский в это время развернул свой автомобиль для выезда с территории двора. Мазитов взял ключ и они все вчетвером подошли к автомобилю <...>. Ключом Мазитов открутил болты на всех 4-х колесах, никто не возражал против хищения 4-х колес. Мазитов положил 16 болтов в багажник автомобиля Романовского. Он и Мазитов сняли 2 колеса с правой стороны и положили их в багажник автомобиля Романовского. Они хотели снять оставшиеся 2 колеса, стали вчетвером раскачивать автомобиль, так как колеса были зажаты кузовом, но услышали из окна дома крик мужчины и убежали. Одно колесо забрал он, а другое забрал Романовский.
 
    Показания потерпевшего являются доказательством вины подсудимых в полной мере отражают произошедшее и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного деяния.
 
    Потерпевший *** пояснил, что 16.05.2014 г. в 5-ом часу он услышал шум во дворе, выглянул в окно и увидел, что во дворе дома возле его автомобиля ходят люди. Он не думал, что эти люди что-то похищают с его автомобиля, так как считал, что с его старого автомобиля никто ничего не будет красть. Кроме того, на улице было темно и у него плохое зрение, поэтому он не видел, что делают эти люди. Он предполагал, что они могут что-нибудь сделать с другими автомобилями, стоящими во дворе. Он выглянул в окно, крикнул им, чтобы они отошли от автомобилей. После его крика эти люди убежали. Ему стало интересно, что они делали около автомобилей, поэтому он спустился во двор и только тогда увидел, что с его автомобиля похищены два колеса с правой стороны, а болты на других двух колесах были откручены. Он не знал, кто похитил его колеса, вышел из двора на улицу, но никого не увидел. После этого он заявил в полицию о краже. Ущерб от кражи 4-х колес для него не значительный.
 
    Показания свидетелей ***, ***, ***, являются доказательствами вины подсудимых, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.
 
    Свидетель *** пояснила, что со слов Романовского ей известно, что он со своими знакомыми парнями снял колеса с чужого автомобиля в центре города.
 
    Из показаний свидетеля *** (т.1 л.д. 77-79) следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показания Романовского во дворе дома по <адрес>. Романовский пояснил, что 16.05.2014 г. в 5-ом часу он вместе с Мигонькиным, Мазитовым, Курышиным заехали во двор дома по <адрес>, где был автомобиль <...> и Романовский предложил Мигонькину, Мазитову и Курышину похитить колеса. Все согласились. Мазитов взял ключ, открутил болты на всех 4-х колесах и положил 16 болтов в багажник автомобиля Романовского. Курышин и Мазитов сняли 2 колеса с правой стороны и положили их в багажник автомобиля Романовского. Они хотели снять оставшиеся 2 колеса, стали раскачивать автомобиль, так как колеса были зажаты кузовом, но услышали из окна дома крик мужчины и убежали.
 
    Из показаний свидетеля *** (т.1 л.д. 80-82) следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показания Романовского во дворе дома по <адрес>. Романовский пояснил, что 16.05.2014 г. в 5-ом часу он вместе с Мигонькиным, Мазитовым, Курышиным заехали во двор дома по <адрес>, где был автомобиль <...> и Романовский предложил Мигонькину, Мазитову и Курышину похитить колеса. Все согласились. Мазитов взял ключ, открутил болты на всех 4-х колесах и положил 16 болтов в багажник автомобиля Романовского. Курышин и Мазитов сняли 2 колеса с правой стороны и положили их в багажник автомобиля Романовского. Они хотели снять оставшиеся 2 колеса, стали раскачивать автомобиль, так как колеса были зажаты кузовом, но услышали из окна дома крик мужчины и убежали.
 
    Письменные доказательства, согласуясь с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами вины подсудимых и подтверждают показания потерпевшего, свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д. 44-45) следует, что у Романовского изъяты колесо в сборе и 16 болтов.
 
    Из протокола выемки (т.1 л.д. 55-56) следует, что у Курышина изъято колесо в сборе.
 
    На основании представленных стороной обвинения и приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Показания потерпевшего, свидетелей сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у потерпевшего, свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Свидетели, потерпевший предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.
 
    Суд приходит к выводу, что действия подсудимых следует квалифицировать не по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ, а по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые имели умысел на тайное хищение 4-х колес и болтов с автомобиля ***, предварительно договорившись о краже этого имущества, с этой целью они подошли к его автомобилю, тайно похитили 2 колеса и 16 болтов, которые положили в багажник автомобиля Романовского, вернулись к автомобилю ***, стали раскачивать автомобиль, чтобы похитить оставшиеся 2 колеса, но испугались крика *** и скрылись. Судом установлено, что для *** действия Романовского, Мигонькина, Мазитова и Курышина не были очевидны, так как на улице было темно и он имеет слабое зрение, поэтому он не видел и не предполагал, что они похищают колеса с его автомобиля. То, что с его автомобиля были похищены 2 колеса потерпевший понял только тогда когда спустился во двор и подошел к своему автомобилю.
 
    По тем же основаниям государственный    обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Суд исключает из обвинения 100 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые намеревались похитить 3 колеса «<...>» по 700 рублей каждое, 1 колесо «<...>» стоимостью 800 рублей и 16 болтов на 160 рублей, то есть в обвинении была допущена арифметическая ошибка.
 
    Суд считает, что подсудимые не довели свой умысел на кражу 4 – х колес до конца по причине от них независящей, поскольку испугались крика потерпевшего и убежали.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из обстоятельств, указанных в описательной части приговора.
 
    При таких данных действия подсудимых суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевший просит прекратить дело в отношении Мигонькина С.С., Курышина К.А., Романовского Г.С. за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместил ущерб.
 
        Подсудимые, защитники просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы.
 
        Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Мигонькина С.С., Курышина К.А. и Романовского Г.С. за примирением сторон, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, не судимы, возместили ущерб и примирились с потерпевшей стороной.
 
        Считаю возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Мигонькин С.С., Курышин К.А. и Романовский Г.С. совершили преступление средней тяжести, не судимы, возместили ущерб и примирились с потерпевшей стороной.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Прекратить уголовное дело в части обвинения Мигонькина С.С., Курышина К.А., Романовского Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Мигонькина С.С., Курышина К.А., Романовского Г.С. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 
 
                    Судья: