Дата принятия: 20 октября 2014г.
№3/2-49/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., с участием прокурора –прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Куницкого Ф.Ю., обвиняемогоМахмудова А.М., защитника-адвокатаМун В.А., при секретаре Гридневой С.В., с участием старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту следователя) Цевашева П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя овозбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Махмудова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......> зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
как следует из ходатайства следователя и представленных материалов, в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД по Волгоградской области находится уголовное дело (№ <...>), возбуждённое следственным органом 23 октября 2013 г. в отношении Махмудова А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ.
23октября 2013 г. Махмудов А.М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 25октября 2013 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 23октября и 12 ноября 2013 г. ему предъявлялось обвинение в совершении вышеуказанного преступления, 28 июля 2014 г. предъявлено новое обвинение по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ.
22 августа 2014 г., после выполнения требований ст. 217-218 УПК РФ, данное уголовное дело было направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.
5 сентября 2014 г. на основании постановления прокурора уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.
Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном порядке 8 октября 2014 г., всего до 15 месяцев, т.е. до 11февраля 2015 г.
Срок содержания под стражей обвиняемомуМахмудову А.М. продлевался судом на период предварительного следствия, в последний раз 18 сентября 2014 г., всего до 12 месяцев, т.е. по23 октября 2014 г. включительно.
Следователь с согласия руководителя следственного органа –заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Следственного департамента МВД России возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмудова А.М. на 3 месяца 19 суток, а всего до 15 месяцев 19 суток, т.е. до 11 февраля 2015 г. включительно, мотивировав это исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленного необходимостью проведения большого объёма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в настоящее время необходимо провести дополнительные следственные действия, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе получить исполненный материал об оказании правовой помощи <адрес>, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, продление заявленного срока содержания под стражей обвиняемого следователем мотивировано необходимостью направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения по существу, обеспечив достаточный срок (24 суток) для выполнения требований ч.1 ст. 221 и ч.3 ст. 227 УПК РФ, соответственно.
Также следователь в ходатайстве указал о том, что в настоящее время оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмудова А.М. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 20 лет,в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу; при этом медицинские противопоказания для дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.
В судебномзаседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения первому на домашний арест, указав, что по делу допущено неэффективное расследование уголовного дела (волокита).
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с чч.1-3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев;дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.При этом мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным, ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 2-х обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, и необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе получении исполненного материала по запросу об оказании правовой помощи из <адрес> (запрос направлен следователем17 сентября 2014 г. во исполнение указания прокурора при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, для истребования сведений характеризующих второго обвиняемого по делу – Сурайкина Г.В., являющегося гражданином <адрес>), ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления его для утверждения прокурору, а в последующем в суд, обеспечив достаточный срок для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Кроме того, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Махмудова А.М. в причастности к совершению инкриминируемого деяния, при этом суд в данной стадии в соответствии с положением ст. 15 УПК РФ не может предрешать вопросы правильности квалификации и доказанности виновности в инкриминируемом деянии.
Судья учитывает личность обвиняемого Махмудова А.М., который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, на учётах не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятия, вместе с тем он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,наказание за которое предусмотренотолько в виде лишения свободы на срок свыше 3-хлет (от 10 до 20 лет), в связи с чем у судьи имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, данное обстоятельство подтверждается, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности(рапортом от 13 октября 2014 г.), представленными суду в установленном законом порядке;указанное обстоятельство, учитывавшееся судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменилось и не отпало.
При этом возвращение уголовного дела прокурором для производства дополнительного следствия ввиду выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе неполноты следствия, указываемой стороной защиты волокиты при расследовании дела, не являются достаточными обстоятельствами для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Кроме того, с учётом вышеприведённых обстоятельств дела, судья находит невозможным изменить в отношении обвиняемого Махмудова А.М. меру пресечения на иную более мягкую, в том числе залог либо домашний арест, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, а также для её изменения или отмены, в судебном заседании не установлены, в связи с чем ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому удовлетворению не подлежит.
Согласно положению ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили обоснованность ходатайства следователя о необходимости продления срока содержания под стражей Махмудова А.М., поскольку непрерывное содержание под стражей данного обвиняемого соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и превышает требование уважения личной свободы.
В связи с изложенным ходатайство следователя подлежит удовлетворению на заявленный срок, исходя из объёма запланированных следственных и процессуальных действий,а именно продлению срок содержания под стражей обвиняемому Махмудову А.М. на 3 месяца 19 суток, а всего до 15 месяцев 19 суток, т.е. до 11февраля 2015 г.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемогоМахмудова А. М.,родившегосяДД.ММ.ГГГГг., на 3 месяца19 суток, а всего до 15 месяцев 19 суток, т.е. до 11февраля 2015 г.
Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения Махмудову А.Д. заключения под стражу на домашний арест.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в жалобе.
Судья А.М. Марочкин
