Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-511/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Алпатовой Д.Г., представившей удостоверение №1775 и ордер №4759 от 20.10.2014 года,
подсудимой Амбросович А.А.,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Амбросович А.А., родившейся <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2014 года около 21 часа 00 минут ФИО7, находясь в <адрес> у своей знакомой Амбросович А.А., передала последней свою кредитную карту <данные изъяты> счет №, не представляющую для нее материальной ценности, на несколько дней для разового снятия денег со счета карты в сумме <данные изъяты> рублей Амбросович А.А. Через два дня Амбросович А.А. должна была вернуть кредитную карту ФИО7, однако, в указанный срок кредитную карту ФИО7 не вернула, оставив ее себе. 04.06.2014 года в дневное время у Амбросович А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской кредитной карты, принадлежащей ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, Амбросович А.А., желая, чтобы ее действия остались незамеченными, 04.06.2014 года в неустановленное следствием время, в отделении ОРГ, расположенного по адресу: <адрес>, отключила услугу «Мобильный банк» с кредитной карты, принадлежащей ФИО7, для того, чтобы ФИО7 как можно дольше не заметила хищение денежных средств со счета своей кредитной карты. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая, что действует противоправно, и что денежные средства на счете карты ей не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, тайно от потерпевшей ФИО7, Амбросович А.А. приехала к банкомату ОРГ расположенному по адресу: <адрес>, где 04.06.2014 года в неустановленное следствием время, зная пин-код находившейся при ней кредитной карты, тайно похитила, произведя 1 операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сняв их со счета банковской кредитной карты ОРГ №№, принадлежащей ФИО7 в вышеуказанном банкомате. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в неустановленное следствием время, Амбросович А.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, через банкомат ОРГ тайно похитила, произведя операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской кредитной карты ОРГ» №№, принадлежащей ФИО7, на счет своего абонентского номера №, на оплату мобильной связи. Затем, 05.06.2014 года в неустановленное следствием время, Амбросович А.А., продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской кредитной карты ОРГ №№ принадлежащей ФИО7, совершила покупку в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в г. Красноярске, на сумму <данные изъяты>, за которую рассчиталась по безналичному расчету банковской кредитной картой, принадлежащей ФИО7, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства. В этот же день, в неустановленное следствием время, Амбросович А.А. приехала к банкомату ОРГ», расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, где продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО7, 05.06.2014 года в неустановленное следствием время, зная пин-код находившейся при ней кредитной карты, тайно похитила, произведя 1 операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сняв их со счета банковской кредитной карты ОРГ №№, принадлежащей ФИО7, в вышеуказанном банкомате. Кроме того, 05.06.2014 года в неустановленное следствием время, Амбросович А.А., действуя в исполнении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной карты ОРГ №№, принадлежащей ФИО7, совершила покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, за которую рассчиталась по безналичному расчету банковской кредитной картой, принадлежащей ФИО7, тем самым тайно похитила вышеуказанные денежные средства. Таким образом, Амбросович А.А., действуя тайно от потерпевшей ФИО7, похитила со счета банковской карты ОРГ» №№, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Амбросович А.А. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшей, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимую от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Квалификацию действий Амбросович А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает верной.
В судебном заседании произошло примирение потерпевшей с подсудимой. Потерпевшая в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимая загладила вред, причиненный в результате преступления, претензий к ней потерпевшая не имеет.
Подсудимая Амбросович А.А., ее защитник, а также прокурор не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Амбросович А.А. была не судима на момент совершения указанного преступления, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный последней вред, что подтвердила в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Амбросович А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Амбросович А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты на 7 листах, отчет по счету кредитной карты на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела,—хранить при деле; кредитную банковскую карту, хранящуюся у потерпевшей ФИО7, - оставить за последней
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.Н. Вдовин
