Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 октября 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    с участием секретаря Масловой М.М.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Алиев М.М.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Алиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: СК, <адрес>,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 15 минут в <адрес> гражданин Алиев М.М. оказал злостное не повиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения на автомобиле ВАЗ- <данные изъяты> с регистрационным номером №, на неоднократные требования сотрудников полиции через громко говорящее устройство об остановке водитель Алиев М.М. не реагировал, а увеличивал скорость. На пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель данного автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, а именно на столб. После чего водитель Алиев М.М. выбежал из автомобиля ВАЗ <данные изъяты> и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции, Алиев М.М. также оказывал злостное неповиновение, сотрудникам полиции хватая за форменную одежду пытался учинить драку, угрожал должностной и физической расправой и неоднократно пытался завязать драку, к данному гражданину была применена физическая сила.
 
    Алиев М.М. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил суд строго не наказывать.
 
    Выслушав Алиев М.М., исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании его признательных показаний, рапорта старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № МОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта ИДПС взвода в составе ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4; рапорта ИДПС взвода в составе ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5; рапорта ИДПС взвода в составе ОРДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6; объяснения свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он находясь на пересечении <адрес> и <адрес> видел как водитель автомобиля Алиев М.М. ВАЗ- ДД.ММ.ГГГГ № не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, столб. После чего выскочил из машины и начал убегать, но сотрудники полиции задержали его. Данный водитель Алиев М.М. начал угрожать должностной и физической расправой и кричать на сотрудников полиции, на что сотрудники полиции попросили Алиев М.М. прекратить свои противоправные действия, но он все больше кричал и пытался завязать драку, сотрудники полиции при задержании Алиев М.М. применили к нему физическую силу и спец. средства наручники.
 
    Состояние алкогольного опьянения Алиев М.М. установлено (<данные изъяты> мг/л).В отношении Алиев М.М. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8
 
    На основании изложенного суд находит действия сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> законными и действия Алиев М.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, проявленное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Алиев М.М. в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенные факты и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.
 
    Согласно протоколам о доставлении и задержании Алиев М.М. был доставлен в отдел ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 00 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Алиев М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 15 (пятнадцать) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
 
    Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Озеров В.Н.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать