Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 4/9-75/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием: осужденного Вельматкина Б.А.,
представителя филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области С.С.А.,
адвоката Еремченко А.А. , предоставившей удостоверение № 1377, ордер *** от ***,
при секретаре Сушко М.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области
20 октября 2014 года,
представление зам. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении осужденного
Вельматкина Б.А., ***
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л:
Вельматкин Б.А. осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от *** по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Вменены обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться.
Зам. начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением в отношении осужденного Вельматкина Б.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Ходатайство мотивировано тем, что *** осужденному Вельматкину Б.А. разъяснены порядок исполнения обязанностей возложенных судом и законодательством, разъяснена ответственность предусмотренная законодательством за их не исполнение, а также за нарушение общественного порядка. Установлены дни явки на регистрацию.
*** Вельматкин Б.А. привлечён к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ в виде штрафа за правонарушение, допущенное ***.
В связи с чем, постановлением Юргинского городского суда от *** испытательный срок продлевался на 01 месяц.
Кроме того, постановлением этого же суда от *** осужденному дополнены ранее установленные обязанности дополнительной обязанностью – ежемесячно, в течение испытательного срока, принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.
*** Вельматкин Б.А. обязался в срок до *** возместить ущерб, причиненный преступлением. Из-за отсутствия денежных средств в указанный период не приступил к возмещению вреда.
Кроме того, осужденный не трудоустроился более чем в течение 30 дней, т.е. в срок до ***.
Он же, *** был привлечен к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ в виде штрафа за правонарушение, допущенное ***.
Кроме того, *** и *** он вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. *** КоАП РФ, за которые *** и *** привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа *** рублей за каждое.
За допущенные нарушения осужденный предупреждался об отмене условного осуждения ***, ***, ***, ***, ***.
Таким образом, осужденный Вельматкин Б.А. в период испытательного систематически нарушает общественный порядок, допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, и не принимает мер к возмещению ущерба, неоднократно вынесенные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, продление судом испытательного срока, поведение осужденного не изменили.
Представитель филиала по *** УИИ С.С.А., действующий на основании доверенности, представление поддержал, подтвердив изложенные в нём доводы, дополнив, что осужденный состоит на учёте в Центре занятости населения *** с ***, в течение августа- октября текущего года ежемесячно перечисляет потерпевшему денежные средства в возмещение ущерба, перечислив в общей сложности 500 рублей. По месту жительства характеризуется положительно.
Осужденный Вельматкин Б.А. в судебном заседании фактов совершения им административных правонарушений не отрицал. Просил суд не отменять условное осуждение, т.к. он обязуется в дальнейшем не допускать нарушений. Центром занятости ему выдано направление для трудоустройства, примет меры к возмещению ущерба.
Адвокат Еремченко А.А. просила не отменять осужденному условное осуждение, учесть, что он принимает меры к трудоустройству, по мере возможности возмещает ущерб, нарушения общественного порядка имели место до ***, т.е. до отказа судом в отмене ему условного осуждения.
Заслушав представителя филиала по *** УИИ С.С.А., осужденного Вельматкина Б.А., адвоката Еремченко А.А. , изучив представленный материал, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что осужденный Вельматкин Б.А. в период испытательного срока допускал нарушение общественного порядка *** и *** и ***, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафов по *** рублей каждый раз : *** - по ч. *** КоАП РФ, *** – по ст. *** КоАП РФ, ***- по ст. *** КоАП РФ, ***- по ст. *** КоАП РФ.
Факты совершения данных административных правонарушений осужденный не оспаривает.
Нарушения имели место в течение одного года, что свидетельствует об их систематичности.
Кроме того, Вельматкин Б.А. в течение 30 дней не исполнял обязанности по трудоустройству ( до ***) и возмещению ущерба ( до ***).
Вместе с тем, судом установлено, что осужденный с *** состоит на учете в центре занятости, с *** года принимает меры к возмещению ущербу, ежемесячно перечисляя потерпевшему денежные средства, перечислив в общей сложности *** рублей.
Данные обстоятельства, кроме административных правонарушений от *** и ***, были предметом рассмотрения суда при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и постановлением Юргинского городского суда от *** в удовлетворения представления УИИ об отмене Вельматкину Б.А. условного осуждения было отказано.
Учитывая, что последние нарушения общественного порядка от *** и *** имели место до *** ( отказа судом в отмене условного осуждения), иных нарушения порядка отбытия наказания им допущено не было, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены осужденному условное осуждение и реальном исполнении им назначенного приговором суда наказания.
В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене осужденному Вельматкину Б.А. условного осуждения по приговору Топкинского городского суда *** от ***, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а осужденным, - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья: Е.В. Царикова
