Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 4/9-76/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием: осужденного Русина Е.В. ,
представителя филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области С.С.А.,
адвоката Еремченко А.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области
20 октября 2014 года,
представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в отношении осужденного
Русина Е.В. , ***
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л :
Русин Е.В. судим приговором Юргинского городского суда *** от *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Вменены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию.
Зам. начальника филиала по *** УИИ обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Ходатайство мотивировано тем, что *** осужденному был разъяснён порядок отбытия наказания, разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей суда и нарушения порядка отбытия наказания, а также нарушения общественного порядка. Установлена периодичность явки на регистрацию.
*** постановлением мирового судьи Русин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 *** КоАП РФ (***).
*** Русин Е.В. привлечён к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей, за правонарушение, допущенное ***
В связи с чем, постановлением Юргинского городского суда от *** Русину Е.В. продлевался испытательный срок на 01 месяц и дополнены ранее установленные обязанности дополнительной обязанность - пройти курс обследования на предмет установления алкогольной зависимости.
Он же, *** не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Он же, *** был привлечен к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей, за правонарушение, допущенное ***.
***, *** осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, осужденный Русин Е.В. в период испытательного систематически нарушает общественный порядок, допустил нарушение обязанности, возложенной приговором суда, неоднократно вынесенные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, продление судом испытательного срока, поведение осужденного не изменили.
Представитель филиала по *** УИИ С.С.А., действующий на основании доверенности, представление поддержала, подтвердив изложенные в нём доводы.
Осужденный Русин Е.В. в судебном заседании факты совершения им административных правонарушений и неявку на регистрацию в УИИ не отрицал. Просил суд не отменять условное осуждение, обязуется в дальнейшем не допускать нарушений.
Адвокат Еремченко А.А. считала необходимым отказать в удовлетворении представления, учесть, что административное правонарушение от *** имело место до рассмотрения судом представления УИИ об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого *** было отказано. После чего, других нарушений им допущено не было. Учесть, что он работает, характеризуется положительно, на иждивении двое малолетних детей.
Заслушав представителя филиала по *** УИИ С.С.А., осужденного Русина Е.В. , адвоката Еремченко А.А., изучив представленный материал, суд приходит к следующему :
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что осужденный Русин Е.В. *** привлечен к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, *** – по ч. *** КоАП РФ за правонарушение, допущенное ***.
По данным фактам подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.
При этом, суд полагает, что совершение правонарушения, предусмотренного ст. *** КоАП РФ (ответственность за неуплату административного штрафа в срок), не является нарушением, непосредственно посягающим на общественный порядок, поэтому не может расцениваться судом, как нарушение общественного порядка.
Он же, *** не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Данные обстоятельства были предметом рассмотрения суда при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения ***, и постановлением Юргинского городского суда от *** в удовлетворения представления УИИ об отмене Русину Е.В. условного осуждения было отказано.
Кроме того, он же, *** был привлечен к административной ответственности по ч.*** КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере *** рублей.
Таким образом, в период испытательного срока им допущено систематическое нарушения общественного порядка ( правонарушения от *** и ***).
Вместе с тем, учитывая, что последнее нарушение общественного порядка совершено им до *** ( принятие судом решения об отказе в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения), иных нарушений порядка отбытия наказания им допущено не было, осужденный работает, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены условного осуждения и реальном исполнении назначенного судом наказания.
В связи с чем, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** об отмене осужденному Русину Е.В. условного осуждения по приговору Юргинского городского суда *** от ***, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а осужденным, - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья: Е.В. Царикова
