Дата принятия: 20 октября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 20 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Ижболдина Т.П., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП
Голубь А. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Голубь А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Гладких Т.В. при следующих обстоятельствах.
В 15-30 час. 30.07.2014г. Голубь А.Н. управляя транспортным средством «SUZUKI GRAND VITARA», <данные изъяты>, следуя по <адрес> напротив <адрес> нарушении п.п. 1.3; 1.5;10.1; 14.1; 14.2 Правил Дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся транспортным средством, не остановился перед пешеходом не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Гладких Т.В., проходящую проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Гладких Т.В. причинен легкий вред здоровью.
Пункт 1.3, 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1. ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 10.1. ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1. ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
На основании п. 14.2. ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Голубь А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал и показал, что 30.07.2014г. двигаясь на своем автомобиле по <адрес>, совершил наезд на пешехода, которого заметил поздно. После чего, вызвал скорую помощь. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, но вред не возместил из-за отсутствия денег.
Вина Голубь А.Н. помимо его объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшей Гладких Т.В. письменными доказательствами по делу.
Так, из пояснений потерпевшей Гладких Т.В. установлено, что она переходила проезжую часть от ТЦ «Глобус» в сторону <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. С левой стороны автомобили остановились, пропуская ее, дойдя до середины проезжей части, справа от нее остановилась иномарка, она продолжила движение, выйдя из-за остановившейся машины, увидела быстро приближающийся автомобиль «Сузуки», но наезда избежать не удалось, она получила сильный удар. Показала, что Голубь проигнорировал просьбы по возмещению вреда, издевательски относился во время наезда, в связи с чем, она на него обижена и возмущена его поведением, настаивала на применении к нему сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.09.2014г. Гладких Т.В. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием раны мягких тканей головы в лобной области справа. Характер травмы подтвержден объективной неврологической симптоматикой в динамике, ее образование связано с воздействием твердого тупого предмета, возможно при ударе о таковой в салоне автомобиля в условиях дорожно-транснортного происшествия незадолго до поступления в стационар ГКБ № 29, т.е. 30.07.2014г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. Указаний на наличие повреждений области правого коленного сустава, правого плеча в медицинской карте не имеется
Из протокола осмотра места административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что:
Местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги в направлении от <адрес> к <адрес>. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2. Состояние покрытия: мокрый асфальт.
Дорожное покрытие предназначено для движения в 2 направлениях, шириной 16 м.
На проезжей части нанесены линии разметки 1.1,1.5., 1.3, 1.14.1. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень.
Способ движения на данном участке не регулируемый. Транспортное средство Голубь А.Н. расположено от передней оси до края проезжей части на расстоянии 1,2 м., задняя ось 1,4 м., от передней оси до угла <адрес> - 27,9м.
Наезд на пешехода произошел на правой полосе дороги по направлению движения автомобиля, на расстоянии 5 м. от правого края проезжей части.
Согласно справки ДТП, на автомобиле под управлением Голубь А.Н. имеются повреждения передней части.
Таким образом, нарушение Голубь А.Н. пп. 1.3.; 1.5; 10.1; 14.1;14.2 ПДД, повлекших ДТП и причинение Гладких Т.В. телесных повреждений нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Голубь А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Голубь А.Н. вины в нарушении ПДД. Учитывает суд и мнение потерпевшей настаивавшей на строгом наказании виновного, непринятие мер по возмещению причиненного вреда.
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наступивших последствий, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
С учётом указанного, оснований для назначения административного наказания Голубь А.Н. в виде административного штрафа у суда не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Голубь А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья <данные изъяты> Т.П. Ижболдина
<данные изъяты>
