Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1-508/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 20 октября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда
под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос.обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,
подсудимого Заруйкина В.В.,
защитника ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО2,
при секретаре судебного заседания Цубенко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЗАРУЙКИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заруйкин В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 21 сентября 2014г. примерно в 09 часов 40 минут Заруйкин В.В., находился по месту жительства своего младшего сына ФИО1 по адресу: <адрес>, где обратил внимание на то, что дверь в гараж открыта. В связи с трудным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение находящегося в гараже какого-либо имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Заруйкин В.В. через открытую дверь зашел в помещение гаража и похитил электроинструменты, принадлежащие его старшему сыну ФИО2: болгарку марки «УШМ HITACHI G235R» стоимостью <данные изъяты> рублей и циркулярную пилу марки «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Заруйкин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заруйкина В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку они помирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.
Подсудимый Заруйкин В.В. и защитник Соловьев И.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили прекратить производство по делу.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Заруйкин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Заруйкин В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ФИО2 претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении Заруйкина В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Заруйкина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Заруйкина В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: товарный чек от 28.09.2013г. и гарантийный талон на болгарку марки «УШМ HITACHI G235R», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО11., оставить по принадлежности у последнего; светокопии данных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья: Л.М.Григорьева
