Дата принятия: 20 октября 2014г.
Материал № 4/1-401 (2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «20» октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Трофимова М.А., при секретаре Горелкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Буга Виталие, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Буга В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден по ч.3 ст. 30, п.. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 116, 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <адрес> режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Буга В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 1/2 срока назначенного наказания (практически весь срок назначенного наказания), нарушений старался не допускать, вину в совершенном преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, исполнительный лист полностью им погашен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающих территорий согласно ст. 106 УИК РФ, имеет шесть поощрений от администрации исправительного учреждения, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться и проживать в <адрес>.
От участия в судебном заседании осужденный Буга В. отказался, предоставив соответствующую расписку.
Потерпевшие В Н.В. и Б С.М. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего относительно условно-досрочного освобождения осужденного Буга В., и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
На момент обращения с настоящим ходатайством Буга В. отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения 1/2 часть назначенного судом наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что осужденный Буга В. был задержан дд.мм.гггг года, находясь в следственном изоляторе, допустил 3 нарушения, по фактам которых были наложены 3 взыскания в виде выговоров (дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г.), данные взыскания погашены дд.мм.гггг года, поощрений не имел. С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, был трудоустроен, принимал участие в работах по благоустройству помещения отряда, к труду относился добросовестно, 4 раза поощрялся администрацией данного исправительного учреждения, с дд.мм.гггг содержался в облеченных условиях отбывания наказания.
С 14.11. 2012 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в данном исправительном учреждении нарушений не допускает, трудоустроен (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - вязальщиком трикотажных изделий, с дд.мм.гггг - рабочим по стирке и ремонту спецодежды), к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения, конфликтов не допускает, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, имевшийся в бухгалтерии исправительной колонии исполнительный лист <адрес> погасил в полном объеме, ранее уже обращался в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которых ему было отказано (дд.мм.гггг - <адрес> районным судом, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг - <адрес> районным судом <адрес>).
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) в настоящее время осужденный Буга В. характеризуется положительно, однако, как следует из представленной данным исправительным учреждением характеристики, применение условно-досрочного освобождения в отношении данного осужденного нецелесообразно.
По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Буга В. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Отсутствие в настоящее время взысканий и наличие поощрений в конкретном случае не может служить достаточным основанием для признания данного лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Буга В. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов его личного дела видно, что ранее он допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведение данного осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством.
Кроме этого, как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
Осужденный Буга В. является иностранным гражданином <адрес>), на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства. Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от дд.мм.гггг № 1380-рн пребывание в Российской Федерации Буга В. признано нежелательным до дд.мм.гггг года. Соглашение о его передаче на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, отсутствует.
При вышеуказанных обстоятельствах, несмотря на настоящую положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие в настоящее время со стороны осужденного Буга В. каких-либо нарушений режима содержания, поведение данного осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным, с учетом допущенных им трех нарушений режима содержания, мнение администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об отсутствии оснований для признания данного осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также отсутствие вышеуказанного соглашения не позволяет суду применить в отношении осужденного Буга В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в связи с чем, суд находит настоящее ходатайство не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399 и 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Буга Виталие об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: М.А.Гурова
