Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 5-58/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ковдор 20 октября 2014 г.
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Г.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Писковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Писковец А.В., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Писковец А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
<дд.мм.гг> около 22 часов 15 минут Писковец А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Писковец А.В. стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, в результате к Писковец А.В. применена физическая сила на основании статей 18-21 Федерального закона «О полиции»..
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.
Писковец А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, признал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Пояснил, что находился в <данные изъяты>. Также пояснил, что не согласен с составлением протокола об отстранении от управления транспортными средствами, так как не управлял транспортным средством в <данные изъяты>, стоял с друзьями на <адрес>, ключей от автомобиля у него не было, имелся ключ от сигнализации. На предложение пройти в патрульный автомобиль отказался. Других обстоятельств дела не помнит.
Факт совершения Писковец А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>,
определением от <дд.мм.гг> о передаче протокола об административном правонарушении и материалов дела на рассмотрение по подведомственности;
рапортами сотрудников полиции А., Д., от <дд.мм.гг>, согласно которым Писковец А.В. <дд.мм.гг> в 22 часа 00 минут был принудительно доставлен в отдел полиции с применением физической силы, поскольку <дд.мм.гг> около 22 часов 15 минут Писковец А.В., находясь в общественном месте, около дома <адрес>, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Писковец хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. К нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции;
рапортом инспектора ДПС ГИБДД К. от <дд.мм.гг>, согласно которого им совместно с ИДПС П.был задержан Писковец А.В. по нарушению ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доставлен для оформления в отдел полиции, при этом, находясь в общественном месте, на <адрес>, Писковец А.В. громко демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Писковец хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. К нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола;
протоколом о доставлении лица полицией № б/н от <дд.мм.гг>, согласно которого Писковец А.В. доставлен в отдел полиции <дд.мм.гг> в 21 час 30 минут с <адрес>,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> от <дд.мм.гг> <№>, согласно которого Писковец А.В. в 21 час 50 минут отказался от освидетельствования на <данные изъяты>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№>, согласно которого Писковец А.В. <дд.мм.гг> в 21 час 15 минут отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, знак <№>,
справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Писковец А.В. привлекался в <дд.мм.гг> к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ к административным штрафам в размере по * рублей, данных об оплате штрафов не имеется;
протоколом о задержании лица полицией <№> от <дд.мм.гг>, согласно которого Писковец А.В. задержан в 22 часа 15 минут с <адрес>.
Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, предусмотренным ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пунктом 4.14 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 05.05.2012 N 403; протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы оформлены в соответствии с требованиями закона и переданы на рассмотрение в Ковдорский районный суд определением от <дд.мм.гг> уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 2 статьи 23.1, частью 3 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Событие административного правонарушения, совершенного Писковец А.В. умышленно, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, Писковец А.В. достиг возраста, с которого наступает ответственность за данное правонарушение.
К доводам Писковец А.В. приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, что не хватался за форменную одежду сотрудников полиции, судья относится критически, как избранный им способ защиты.
При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Писковец А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина, в совершении которого установлена и доказана.
Возможности освободить от административной ответственности Писковец А.В. по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не имеется, поскольку совершенное им административное правонарушение нельзя признать малозначительным.
При назначении административного наказания Писковец А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Писковец А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, повторно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Писковец А.В. судья признает частичное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Писковец А.В., судьей признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание Писковец А.В. за совершение административного правонарушения следует назначить в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом приведенных выше данных о личности Писковец А.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, судья для обеспечения достижения целей административного наказания считает назначить Писковец А.В. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания признается недостаточным и не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Размер наказания определить с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к Писковец А.В. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
В соответствие с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Писковец А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком *.
Срок наказания Писковец А.В. исчислять с 18 часов 45 минут <дд.мм.гг>.
Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 22 часов 15 минут <дд.мм.гг> по 18 часов 45 минут <дд.мм.гг>.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.
В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Судья Г.Г. Фадеева
