Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-406/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Белгород 20 октября 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Петракова Аа Н, (информация скрыта)
 
у с т а н о в и л:
 
    Петраков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
 
    (дата обезличена), находясь в общественном месте, около дома (адрес обезличен) он, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Петраков свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Петракова в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом БГ № *** об административном правонарушении от 20 октября 2014 года, в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Петраков с правонарушением согласился, замечаний по содержанию протокола не имел, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства совершения Петраковым административного правонарушения подтверждены заявлением У от 19 октября 2014 года, рапортом старшего полицейского ОВО по Белгородскому району К, результатами медицинского освидетельствования Петракова на факт употребления алкоголя, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением У., У, а также объяснениями самого Петракова А.Н.
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Петракова в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Петракова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что нарушать общественный порядок запрещено, Петраков выражался нецензурной бранью в общественном месте, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петракова, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, а так же наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петракова, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Петракова, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Петракова А Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 50 минут 19 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья О.В. Линкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать