Дата принятия: 20 октября 2014г.
дело № 5-808/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием секретаря Масловой М.М.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуриной Е.И.,
рассмотрев административное дело в отношении
Гуриной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Гурина Е.И.., находясь в общем дворе дома по адресу: <адрес> присутствии гражданки ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от УУ ОМВД России по <адрес> ФИО4; заявления от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ
Гуриной Е.И. свою вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила суд строго не наказывать.
Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО5, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Гуриной Е.И. находясь по адресу: <адрес> присутствии меня, ФИО7 и несовершеннолетних детей Е.В. выражалась грубой нецензурной бранью размахивалась руками, пыталась спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.
С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Гуриной Е.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновной.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гуриной Е.И. суд признает ее раскаяние в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Гурину Е.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.
Штраф подлежит уплате после вступления в законную силу настоящего постановления: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК № р/с № УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по<адрес>), ИНН №, КБК №, ОКАТО №
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Озеров В.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
