Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2616/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Федоров А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Суслиной Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, приживающей по адресу <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, согласно протоколу задержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Суслина Т.Н. находясь в <адрес> около <адрес> из хулиганских побуждений, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.
 
    Вину в совершении административного правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении Суслина Т.Н. находясь в <адрес> около <адрес> из хулиганских побуждений, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.
 
    Вину в совершении административного правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом.
 
    Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9.КоАП РФ.
 
    Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что Суслиной Т.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток
 
    Руководствуясь ст.29.7. -29.11. КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Суслину Татьяну Николаевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья А.А. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать