Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 1- 484/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 20 октября 2014 г.
Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,
с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,
подсудимого Кан В.,
защитника - адвоката Терёшина Д.А.,
потерпевшего ФИО6
при секретаре Долине Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кан ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кан В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ст. 264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении в отношении Кан В. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Государственный обвинитель Белякова И.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кан В. по указанным основаниям, ссылаясь на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.
Подсудимый Кан В. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Терёшин Д.А. просил уголовное дело в отношении Кан В. прекратить, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый преступлением вред.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил, что подсудимый Кан В. полностью и добровольно возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, связанный с восстановлением здоровья, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Кроме того, судом установлено, что вменяемое Кан В. преступление совершено по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Кан В. от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.
Заявленный прокурором Красноармейского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» гражданский иск к подсудимому Кан В. о возмещении затрат на лечение ФИО4 на сумму <данные изъяты>, суд на основании ч.3 ст.250 УПК РФ находит необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования, требующее отложения судебного разбирательства. При этом за истцом сохраняется право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кан ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кан ФИО10 - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить сторонам.
4. Иск прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Кан ФИО9 о взыскании затрат на лечение - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.В.Потапов
