Дата принятия: 20 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А.,
обвиняемого В,
защитника - адвоката Х. представившего удостоверение № и ордер № от <дата> года,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А. о возвращении прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела №
В, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Так он, согласно обвинительного заключения являлся единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», находящимся по адресу <адрес> одним из видов деятельности которого является организация перевозок грузов. В ходе осуществления указанного вида деятельности ООО «<данные изъяты>» заключило <дата> договоры № и № о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг с поставщиками продуктов питания ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» соответственно. Согласно договорам ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства об оказании услуг по организации междугородних, пригородных и внутригородских перевозок грузов ООО «<данные изъяты>» и ООО «Фишлэнд» автомобильным транспортом и экспедированию груза на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями указанных организаций и на указанных в договорах условиях.
Оказание транспортных услуг осуществлялось следующим образом: при поступлении от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» заявки на перевозку груза логисты ООО «<данные изъяты>» должны осуществить поиск транспортного средства, соответствующего заявленным требованиям, и предоставить его в адрес погрузки. После погрузки и получения соответствующих документов водитель должен доставить груз в пункт назначения. После подтверждения грузополучателем информации о получении груза путем предоставления в офис ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» оплата за услуги по перевозке должна производиться на основании счета, выставленного ООО «<данные изъяты>». Стоимость услуг согласовывается сторонами на основании приложений, указанных либо в договорах, либо в заявке. В случае задержки оплаты оказанных услуг ООО «<данные изъяты>» вправе потребовать от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> уплаты неустойки в виде 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
<дата> в ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» поступили заявки на перевозку продуктов питания <дата> со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Красноглинское Шоссе, 42-й километр. Перевозку грузов в указанную дату должен был осуществить водитель <данные изъяты>. на автомашине «<данные изъяты>», регистрационный номер № регион, которого подыскал ответственный за перевозку груза со стороны ООО «<данные изъяты>» менеджер-логист <данные изъяты>И. Согласно полученной <данные изъяты> Р.А. товарно-транспортной накладной № от <дата> он должен был доставить в воинскую часть № по адресу <адрес> принадлежащие ООО «<данные изъяты>» мясо говядины на кости в полутушах объемом 815 кг на сумму <данные изъяты>, блоки замороженные из говядины на кости объемом 443 кг на сумму <данные изъяты>, блоки замороженные из свинины без кости объемом 1310 кг на сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, мясо птицы объемом 274 кг на сумму <данные изъяты>, пельмени объемом 315 кг на сумму <данные изъяты>, мясные котлеты объемом 221 кг на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>. По тому же адресу <данные изъяты>. должен был доставить на основании товарно транспортной накладной № от <дата> принадлежащие ООО «<данные изъяты>» навагу объемом 198 кг на сумму <данные изъяты> и сельдь соленую объемом 170 кг на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму <данные изъяты>.
Далее, днем <дата> года, действуя на основании заявок и товарно-транспортных накладных, <данные изъяты>. осуществил погрузку на складе ООО «<данные изъяты>» описанных выше продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и выехал в пункты их разгрузки. В то же время В., которому было достоверно известно о том, что ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» имеют незначительные задолженности по совершенным ранее перевозкам, находясь на совещании сотрудников ООО «<данные изъяты>» в офисе организации по адресу <адрес>, ул.<адрес>, с целью корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно. незаконно, игнорируя требования п.3. ст.3 №87-ФЗ от <дата> «О транспортно-экспедиционной деятельности», выдавая свои действия как правомерные и соответствующие требованиям ст.ст.12, 359 и 360 ГК РФ, дал указание начальнику руководителю отела логистики ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> позвонить водителю <данные изъяты>А. и потребовать остановить транспортное средство. Действуя в соответствии с указаниями В, <данные изъяты>. попросил <данные изъяты> связаться с водителем <данные изъяты> и довести до него полученную информацию, что <данные изъяты>. и сделал, и находящийся в пути <данные изъяты> остановил свой автотранспорт.
После этого, продолжая преступление, действуя с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, В дал указание сотрудникам ООО «<данные изъяты>» найти склад временного хранения для продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», после чего направить водителя <данные изъяты>. в указанное место на разгрузку до момента полного устранения задолженностей. В дальнейшем, в соответствии с указаниями В. сотрудниками ООО «Техснабресурс» автомашина под управлением <данные изъяты> была направлена на склад, расположенный по адресу <адрес>, где и была разгружена при неустановленных следствием обстоятельствах. Таким образом, В. путем присвоения похитил продукты питания ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере и ООО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, причинив указанным организациям имущественный ущерб.
В ходе судебного следствия Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом уголовного дела № в связи с тем, что материалами дела не подтвержден размер ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
Подсудимый В и его защитник адвокат <данные изъяты> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
Как следует из обвинительного заключения В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, причинив ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.
Однако, в нарушение требований ст.220 УПК РФ обвинительное заключение не содержит сведений, подтверждающих размер ущерба.
Кроме того, материалы уголовного дела не содержат документов, на основании которых, в стадии судебного следствия, возможно определить размер причиненного ущерба, и тем самым устранить препятствие для вынесения какого – либо итого решения по делу.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Красноглинского района г.Самары уголовное дело № в отношении В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в порядке ст.237 УПК РФ для устранения недостатков обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении В – подписку о невыезде, оставить прежней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.М.Ромасловская
