Дата принятия: 20 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тверь 20 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Мордвинкина Е.Н., ознакомившись с жалобой Пета А.В. на действия должностных лиц Следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области
у с т а н о в и л :
Пеет А.В. обратился с жалобой, в которой указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру РФ на действия прокурора Тверской области ФИО1 Данная жалоба была направлена в прокуратуру Тверской области, затем в прокуратуру Заволжского района г. Твери. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Заволжского района г. Твери ему было направлено письмо, не имеющее отношение к документам процессуального характера. Действия прокурора Заволжского района г. Твери им были обжалованы в суд. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ему было указано в удовлетворении жалобы, при этом как в прокуратуре, так и в суде ему указали на необходимость обращения с такими заявлениями в СУ СК РФ по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СУ СК РФ по Тверской области с просьбой о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ за подписью ст. инспектора процессуального контроля ФИО2, из которого следует, что ему необходимо обратиться с таким заявлением в прокуратуру. Полагает, что в сложившейся ситуации грубо нарушены его права как гражданина РФ, предусмотренные Конституцией РФ и другими федеральными законами.
На основании изложенного, просит суд обязать СУ СК РФ по Тверской области устранить нарушение его прав и принять, предусмотренное ст. 145 УПК РФ решение по его жалобе, направить в СУ СК РФ по Тверской области представление о соблюдении работниками СУ СК РФ по Тверской области требований закона с разъяснением порядка рассмотрения заявления о преступлении, запросить материал по его жалобе.
Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ суд по результатам рассмотрения жалобы выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, возможность обжалования действия (бездействия) и решения должностного лица связана с необходимостью устранения препятствий в доступе заявителя к правосудию, то есть устранения последствий нарушений существенно ограничивающих конституционные права и свободы личности.
Как видно из представленной жалобы, Пеет А.В. не представлено в суд материалов, подтверждающих факт его обращения в Прокуратуру Заволжского района и суд Заволжского района г.Твери, а также ответов из вышеуказанных организаций.
В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Таким образом, отсутствие в жалобе вышеуказанных сведений, препятствует принятию жалобы к производству ввиду отсутствия у суда возможности оценить допустимость жалобы при подготовке к её рассмотрению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить жалобу Пеет А.В..
Разъяснить заявителю, что в случае устранения указанных в постановлении недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, жалоба может быть подана в суд и рассмотрена в установленном порядке.
На Постановление может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение 10 дней.
Судья
