Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 5-515/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
20 октября 2014 г. г. Саров
10 час. 40 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ракитина Э.В., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., зарегистрированного в г. Саро, пр. ..., работающего ... (без оформления трудовых отношений), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 и 20 КоАП РФ, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась, имеющего хроническое заболевание,
У С Т А Н О В И Л :
20 октября 2014 года около 02 час. 10 мин., Ракитин Э.В., находившийся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, сбивчивую речь, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, имел неустойчивую походку, с трудом ориентировался на местности, падал, мог причинить вред либо окружающим), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 02 час. 25 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Ракитину Э.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу Ракитину Э.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Ракитин Э.В. вину в правонарушении признал, указав, что выпил излишнюю дозу спиртного (точное количество определить не смог), от потребленного спиртного опьянел и утратил контроль за своим поведением, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте. События того дня помнит нечетко. Проходить мед. освидетельствование не стал, т.к. не спорил с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя точно воспроизвести картину произошедшего не смог в силу значительности достигнутого состояния опьянения алкоголем. Пояснил, что редко попадает в полицию, т.к. обычно не имеет склонности сильно алкоголизироваться. Раскаялся в совершенном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Ракитин Э.В., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
Кроме полного признания Ракитиным Э.В. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД по ЗАТО Саров полицейского М. об обстоятельствах задержания Ракитина Э.В. за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра нарколога К. о том, что представленный для мед. освидетельствования Ракитин Э.В. имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность речи, нарушение артикуляции и координации, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, замедленность мышления, лицо гиперемировано, склеры глаз инъецированы, внешне неряшлив) от прохождения мед. освидетельствования тот отказался путем отказа от выполнения требований врача по порядку тестирования, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Ракитин Э.В. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 и главе 20 КоАП РФ.
Внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Ракитиным Э.В. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование. Внешняя клиника опьянения была ярко выражена и не соответствовала принятым в обществе правилам поведения и нахождения в общественных местах.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Ракитина Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице у жилого массива), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Ракитиным Э.В. признан.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является сожаление лица, что оказался в подобной ситуации, его раскаяние, впервые совершение указанного нарушения и состояние здоровья.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Ракитину Э.В. административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест, т.к. признает, что исправление нарушителя возможно без применения к нему самой строгой меры адм. ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ракитина Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 500 (пятисот) рублей.
Предупредить Ракитина Э.В. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ, либо обязательные работы до 50 часов).
Вручить Ракитину Э.В. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
