Постановление от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Озеров В.Н.,
 
    с участием секретаря Масловой М.М.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Калита Р.У.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    Калита Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, <адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ, проживающего по адресу: СК, <адрес>,
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 35 минут в <адрес> гражданин Калита Р.У. оказал злостное не повиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что мешал сбору административного материала на гражданина ФИО3, а именно пытался вытащить его из служебного автомобиля, угрожал должностной и физической расправой перекрывал дорогу служебному автомобилю, где находился гражданин ФИО3 также пытался скрыться с места происшествия, хватался за форменную одежду и пытался завязать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Калита Р.У. не реагировал, к данному гражданину была применена физическая сила и спец. средства наручники.
 
    Калита Р.У. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил суд строго не наказывать.
 
    Выслушав Калита Р.У., исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании его признательных показаний, рапорта ИДПС взвода в составе ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4; рапорта ИДПС взвода в составе ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5; рапорта ИДПС взвода в составе ОРДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6; рапорта старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № МОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по СК ФИО7; объяснения ФИО3 (л.д.№ объяснения свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого где в его присутствии Калита Р.У. было предложено дать объяснения по поводу своего административного правонарушения, на что гражданин Калита Р.У. ответил отказом так же ему было предложено ознакомиться с административным материалом и ему было разъяснено его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ; объяснения свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии гражданину Калита Р.У. было предложено ознакомиться с материалами об административном правонарушении и дать свои объяснения, на что гражданин Калита Р.У. ответил отказом и ему были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В отношении Калита Р.У. был составлен протокол об административном правонарушении № ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4
 
    На основании изложенного суд находит действия сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> законными и действия Калита Р.У. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, проявленное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Калита Р.У. в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенные факты и личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.
 
    Согласно протоколам о доставлении и задержании Калита Р.У. был доставлен в отдел ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 23 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Калита Р.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
 
    Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Озеров В.Н.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать