Постановление от 20 октября 2014 года

    Дело № 5-1244/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                     20 октября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокина С.Г. и его защитника Забнева А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов Номер от Дата ,
 
    представителя потерпевшего Е.С. – Ермишина Д.А., действующего на основании доверенности от Дата , выданной сроком на 3 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сорокина С.Г., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин С.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Е.С. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 13 часов 40 минут на Адрес водитель Сорокин С.Г., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения вправо, тем самым совершил наезд на стоявший автомобиль АВТО2, а в последующем на велосипед марки АВТО3, на пешехода Е.С., который находился на тротуаре, и здание Адрес . В результате дорожно-транспортного происшествия Е.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Сорокин С.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата примерно в 13 часов 40 минут он управлял автомобилем АВТО1, и двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью 30 км/ч, которую он определял по спидометру, по крайней правой полосе. Впереди в попутном направлении двигались транспортные средства. Двигался он прямолинейно, не изменяя направления движения. Следуя в указанном направлении и проезжая мимо Адрес , он увидел, что движущийся впереди автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого он пояснить не может, приступил к снижению скорости. Он хотел надавить на педаль тормоза, но правая нога соскользнула с педали тормоза, и он надавил на педаль газа. Чтобы избежать столкновения с движущимся впереди автомобилем, он выкрутил рулевое колесо вправо и съехал с проезжей части Адрес с проезжей части, он совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО2, на велосипед марки АВТО3, на здание Адрес и на пешехода. В результате ДТП он телесных повреждений не получил и в медицинской помощи не нуждается. Пешеход получил телесные повреждения, и его с места происшествия увезли сотрудники скорой помощи. Впоследствии он интересовался состоянием здоровья потерпевшего, возместил причиненный ему вред. В содеянном раскаивается.
 
    Защитник Забнев А.А. в судебном заседании, не оспаривая доказанность вины Сорокина С.Г. и правильность квалификации его действий, просил при назначении наказания учесть положительные характеристики Сорокина С.Г., наличие у него наград, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, признать указанные обстоятельствам смягчающими и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Представитель потерпевшего Ермишин Д.А. в судебном заседании пояснил, что со слов своего доверителя Е.С. знает, что Дата примерно в 20 часов 40 минут Е.С. находился на тротуаре Адрес . Увидел, как на него движется автомобиль, попытался отпрыгнуть, однако не успел и автомобиль совершил на него наезд. В настоящее время Е.С. продолжает проходить курс лечения по поводу полученных телесных повреждений. Материальных претензий к Сорокину С.Г. не имеет, так как Сорокин С.Г. возместил ему причиненный вред. Полагал возможным не назначать Сорокину С.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Кроме этого, виновность Сорокина С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором Сорокин С.Г. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - рапортом дежурного Данные изъяты М.А., согласно которому Дата в 13 часов 45 минут от дежурного поступило сообщение о ДТП, произошедшем напротив Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д.10);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.11, л.д.19-21);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения Адрес , автомобиля АВТО1, автомобиля АВТО2, велосипеда марки АВТО3, а также тротуара (л.д.12, л.д.13-16);
 
    - объяснениями свидетеля З.Д., согласно которым Дата в 13 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки АВТО2, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью 20 км/ч. Проезжая мимо Адрес он съехал с проезжей части Адрес , остановился напротив Адрес , так как двигатель нагрелся выше допустимой температуры. Остановившись, он вышел из автомобиля и находился рядом с транспортным средством. Примерно через 5 минут он услышал и увидел, как автомобиль марки АВТО1, который двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , съехал с проезжей части и совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО2, после чего совершил наезд на велосипед АВТО3, на здание Адрес и на пешехода. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, и его с места происшествия увезли сотрудники скорой помощи (л.д.17);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Н.А., из которого следует, что Дата им от дежурного Данные изъяты было получено сообщение о том, что на Адрес произошло ДТП с пострадавшими лицами. Прибыв по указанному адресу, им было установлено, что водитель Сорокин С.Г., управляя автомобилем марки АВТО1, произвел наезд на пешехода Е.С., который был доставлен в городскую больницу Номер с диагнозом перелом левой ноги (л.д.22);
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , в которых зафиксированы имеющиеся механические повреждения на транспортных средствах-участниках ДТП: на автомобиле АВТО1 - механические повреждения переднего бампера, передней панели, передней левой блок фары, капота, накладки переднего правого крыла, переднего правого крыла, передней правой блок фары, заднего левого крыла, лючка бензобака, заднего бампера, накладки заднего левого крыла; на велосипеде АВТО3 - механические повреждения переднего колеса, рулевой колонки, рамы, руля, заднего колеса, правой и левой педалей, цепи; на автомобиле АВТО2 – механические повреждения заднего правого фонаря, заднего правого крыла, заднего бампера (л.д.23-25);
 
    - протоколом осмотра здания Номер по Адрес от Дата , в котором зафиксированы внешние повреждения крыльца входа в здание, металлического ограждения крыльца, стены здания (штукатурки и кирпичной кладки) (л.д.27);
 
    - объяснениями потерпевшего Е.С., из которых следует, что Дата в 20 часов 40 минут он шел по правому тротуару Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Справа от себя он катил свой велосипед марки АВТО3. Следуя в указанном направлении и проходя участок дороги, расположенный напротив Адрес , он остановился, чтобы позвонить своему товарищу. Он достал свой сотовый телефон и начал искать номер телефона своего товарища. В этот момент он слева от себя увидел легковой автомобиль, двигавшийся с небольшой скоростью, водитель которого, поравнявшись с ним, вывернул руль вправо и увеличил скорость. Увидев, что вышеуказанный автомобиль резко двигается на него, он отпрыгнул назад и в этот момент почувствовал механический удар в левую часть тела, от которого он упал на дорожное покрытие. После этого он попытался подняться, но его левая нога была онемевшая. Посмотрев вперед, он увидел автомобиль марки АВТО1, водитель которого совершил наезд на него и его велосипед. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в городскую больницу Номер (л.д. 60);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Е.С. обнаружены следующие повреждения: Данные изъяты; данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.62-63);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата около Адрес (л.д.65-66).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Сорокиным С.Г. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения вправо, тем самым совершил наезд на стоявший автомобиль АВТО2, а в последующем на велосипед марки АВТО3, на пешехода Е.С., который находился на тротуаре, и здание Адрес . В результате дорожно-транспортного происшествия Е.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, вина Сорокина С.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Сорокин С.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сорокина С.Г. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.
 
        Сорокин С.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сорокина С.Г., его положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего Е.С. о наказании, считаю возможным назначить Сорокину С.Г. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сорокина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140, номер протокола Номер .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева