Дата принятия: 20 октября 2014г.
Материал № 4/14-34/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 20 октября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Прокофьевой А.А., защитника Бредихиной Ю.П., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шульгиной Е.П., при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. о возложении осужденному Ролдугину ФИО9 дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Ролдугин К.Ю. осужден 13 февраля 2014 года Правобережным районным судом города Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Суд возложил на осужденного Ролдугина К.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.
Начальник филиала Правобережного района города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровинина М.В. обратилась в суд с представлением о возложении осужденному Ролдугину К.Ю. дополнительной обязанности. В обоснование представления ссылалась на то, что осужденный Ролдугин К.Ю. на учете в филиале по Правобережному району состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ под роспись ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, неявок по повесткам, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение и применено наказание, назначенное по приговору суда.
Однако осужденный Ролдугин К.Ю. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки отсутствовал по месту жительства в 22 часа, установлено, что с середины мая 2014 года он не проживает по месту жительства и местонахождение осужденного неизвестно. В отношении Ролдугина К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, скрывшегося от контроля инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ролдугин К.Ю. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему за данные нарушения порядка и условий отбывания наказания объявлено предупреждение, отобрано объяснение, в котором он пояснил, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, о чем инспекцию в известность не поставил.
16 июня 2014 года филиалом по Правобережному району города Липецка в отношении Ролдугина К.Ю. направлено представление в Правобережный районный суд города Липецка для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2014 года представление инспекции было возвращено без рассмотрения, в связи с неявкой осужденного Ролдугина К.Ю. в судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поступило сообщение из филиала по Левобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в котором указано, что Ролдугин К.Ю. по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Правобережному району города Липецка поступило требование ИЦ УМВД России по Липецкой области, в которой указано, что Ролдугин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ролдугин К.Ю. явился на регистрацию в филиал УИИ по Правобережному району города Липецка, где у него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в настоящее время проживает у друга по адресу: <адрес>, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Шульгина Е.П. и прокурор полагали, что рассмотрение представления в отсутствие осужденного невозможно.
Защитник возражала против удовлетворения представления инспекции.
Осужденный Ролдугин К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Из материалов дела следует, что приговор Правобережного районного суда города Липецка в отношении Ролдугина К.Ю. вступил в законную силу 25 февраля 2014 года, на учете в филиале по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области осужденный состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, неявок по повесткам, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение и применено наказание, назначенное по приговору суда.
21 августа 2014 года в суд поступило представление начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о возложении осужденному Ролдугину К.Ю. дополнительной обязанности. Судебное заседание назначено на 22 сентября 2014 года.
В указанное время осужденный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Также осужденный Ролдугин К.Ю. по вызову суда не явился в судебные заседания, назначенные на 13 октября, 15 октября, 20 октября 2014 года, меры по его приводу результатов не дали. Так, в рапорте СП по ОУПДС от 15.10.2014 года отражено, что на момент выезда по месту проживания осужденного по адресу: <адрес>, со слов хозяина дома ФИО8, Ролдугин К.Ю. не появляется более месяца.
Согласно материалам дела розыск осужденного Ролдугина К.Ю. не объявлялся.
Поскольку всякое ухудшение положения лица, в отношении которого судом рассматривается материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может иметь место только в его присутствии с целью создания ему возможности ознакомиться с доводами уголовно-исполнительной инспекции, выразить к ним свое отношение и представить опровержение, а также принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения представления о возложении осужденному Ролдугину К.Ю. дополнительной обязанности в отсутствие осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Правобережному району города Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Туровининой М.В. о возложении Ролдугину ФИО10 дополнительной обязанности – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка.
Судья
