Дата принятия: 20 октября 2014г.
4а-675/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 20 октября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Грицаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары от 31.03.2014 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары от 31.03.2014 года генеральный директор ООО «№» Грицаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.05.2014 года постановление мирового судьи от 31.03.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Грицаев А.А. просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении от 25.02.2014 г. и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению о назначении административного наказания №307 от 05.11.2013 года начальника отдела НД м.р. Волжский УНД ГУ МЧС России по Самарской области генеральный директор ООО «№» Грицаев А.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 17500 рублей.
Постановление вступило в законную силу 29.11.2013 года, срок уплаты административного штрафа истек 29.01.2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Протоколом об административном правонарушении от 25.02.2014 года подтверждается, что штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о назначении административного наказания № 307 от 05.11.2013 года; протоколом об административном правонарушении №4 от 25.02.2014 года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 11.02.2014 г. №176-2-7; определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от 10.02.2014 года; копией почтового уведомления о вручении Грицаеву А.А. уведомления от 11.02.2014 г. №180-2-7; показаниями представителя ОНД м.р. Волжский УНД ГУ МЧС России по Самарской области Агеева Д.В., из которых следует, что уведомление от 11.02.2014 г. №176-2-7 и определение от 10.02.2014 г. отправлялись одним почтовым отправлением, - которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ.
Довод Грицаева А.А. о том, что он ненадлежащим образом был извещен о дате (25.02.2014 г.) и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является несостоятельным.
Уведомлением от 11.02.2014 года №176-2-7 подтверждается, что 25.02.2014 года Грицаеву А.А. необходимо прибыть в ОНД муниципального района Волжский УНД ГУ МЧС России по Самарской области к 11 часам для составления протокола об административном правонарушении.
В копии почтового уведомления о вручении стоит отметка о получении его 13.02.2014 года Грицаевым А.А., вместе с которым направлялось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 11.02.2014 г. №176-2-7, что подтверждает отметка указанного исходящего номера на почтовом уведомлении и свидетельствует о надлежащем извещении Грицаева А.А. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.
Дата 24.02.2014 года, указанная в определении о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от 10.02.2014 года вместо 25.02.2014 года, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении от 25.02.2014 года, составленным в отсутствии Грицаева А.А. или его представителя, недопустимым доказательством, поскольку районным судьей при рассмотрении административного материала установлено, что Грицаев А.А. был уведомлен о необходимости явки как 24.02.2014 года, так и 25.02.2014 года в 11 часов, что не повлияло на установление истины по делу и виновности в совершенном административном правонарушении.
Ссылка Грицаева А.А. на то, что он оплатил штраф 17.02.2014 года, то есть до составления протокола об административном правонарушении 25.02.2014 года, однако после истечения установленного 60-дневного срока, не является основанием для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекращения производства по делу.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Грицаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде, судья проверил дело в полном объеме. В решении от 07.05.2014 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Грицаева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Каких-либо иных юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы Грицаев А.А. не приводит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары от 31.03.2014 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «№» Грицаева А.А. оставить без изменения, жалобу Грицаева А.А. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
